Admitere INM 2014

Ok, de acord, codul distinge. Pai, nu ramane niciun rasp corect. Eu nu cred ca tb sa fie insolvabil. Poate tinde spre insolvabilitate, iar creditorul dovedeste acest lucru... Sa zicem ca timp de 1 an neglijeaza sa-si exercite anumite drepturi care ii diminueaza drastic patrimoniul insa fara sa fie insolvabil. Creditorul, introd act oblica pt a conserva dr pe care le mai are debitorul, ca sa nu ajunga in stare de insolvbilitate. Daca deja e insolvabil si numai poate sa-si achite datoriile, ce interes ai sa mai conservi? Asta doar daca afli prea tarziu si sa pastrezi putinul ramas...dar daca afli din timp, nu vad de ce sa nu poti. Parerea mea.

Ice Hellene a scris:

Ok, de acord, codul distinge. Pai, nu ramane niciun rasp corect. Eu nu cred ca tb sa fie insolvabil. Poate tinde spre insolvabilitate, iar creditorul dovedeste acest lucru... Sa zicem ca timp de 1 an neglijeaza sa-si exercite anumite drepturi care ii diminueaza drastic patrimoniul insa fara sa fie insolvabil. Creditorul, introd act oblica pt a conserva dr pe care le mai are debitorul, ca sa nu ajunga in stare de insolvbilitate. Daca deja e insolvabil si numai poate sa-si achite datoriile, ce interes ai sa mai conservi? Asta doar daca afli prea tarziu si sa pastrezi putinul ramas...dar daca afli din timp, nu vad de ce sa nu poti. Parerea mea.

creditorul trebuie sa justifice un interes serios si legitim, si un astfel de interes este si starea de insolvabilitate, probabil ca s-ar justifica actiunea oblica si daca debitorul se afla in pragul insolvabilitatii.

Da, adi, la asta ma refer...ajunge in pragul insolvabilitatii, dar nu este...adica nu e necesar sa fie insolvabil, ci sa tinda spre insolvabilitate. Eu asa vad.

adi_09 a scris:

Ice Hellene a scris:

Ok, de acord, codul distinge. Pai, nu ramane niciun rasp corect. Eu nu cred ca tb sa fie insolvabil. Poate tinde spre insolvabilitate, iar creditorul dovedeste acest lucru... Sa zicem ca timp de 1 an neglijeaza sa-si exercite anumite drepturi care ii diminueaza drastic patrimoniul insa fara sa fie insolvabil. Creditorul, introd act oblica pt a conserva dr pe care le mai are debitorul, ca sa nu ajunga in stare de insolvbilitate. Daca deja e insolvabil si numai poate sa-si achite datoriile, ce interes ai sa mai conservi? Asta doar daca afli prea tarziu si sa pastrezi putinul ramas...dar daca afli din timp, nu vad de ce sa nu poti. Parerea mea.

creditorul trebuie sa justifice un interes serios si legitim, si un astfel de interes este si starea de insolvabilitate, probabil ca s-ar justifica actiunea oblica si daca debitorul se afla in pragul insolvabilitatii.

Adi m ai facut sa iau manualul de obligatii pe vechea reglementare,codul vechi si cartea de grile a Mihaelei Ciobanu neactualizata :D
Concluzia:pe vechiul cod intr adevar interesul serios si legitim se identifica cu starea de insolvabilitate
Pe noul cod tocmai ca actiunea oblica nemaifiind o masura de executare ci una de conservare,nu se mai cere starea de insolvabilitate.
Liviu Pop vorbeste de interesul serios si legitim dar in nicio situatie nu cere starea de insolvabilitate.
Mai mult de atat spune ca in cazul obligatiilor de a da si de a face,interesul serios si legitim nu mai poate fi identificat cu starea de insolvabilitate

In concluzie nu e nicio varianta corecta.
Nu ma asteptam si la Mihaela Ciobanu sa dea cu ele de gard la modul asta grosolan.