GHID Inspectia muncii pentru intocmirea dosarului de cercetare al evenimentelor

Cercetarea penala nu este finalizata si in septembrie se fac 3 ani de la producerea accidentului de munca.
De retinut ca cercetarea penala a inceput doar pentru ca mama mea a facut plangere penala impotriva ITM Bucuresti si a societatii comerciale unde era tata angajat. Daca era dupa ITM Bucuresti dosarul trebuia ingropat asa cum a fost el "aranjat", doar ca noi ne-am trezit la realitate mult prea repde si le-am incurcat socotelile.
Prim Procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti refuza categoric sa aprope dezhumarea tatalui meu si am demonstrat cu acte ca el nu are autopsia interna efectuata. Proba cea mai importanta pentru sustinerea noastra in vederea obtinerii exhumarii este raspunsul M.A.E. Romania. Insa Prim Procurorul mentionat mai sus se crede un fel de Dumnezeu si face ce vrea el. In fine, noua ne da impresia ca ii este frica de morti ....asta asa ca si gluma.
In realitate problema se pune astfel:
- certificat de deces TATAL MEU: cauza morti : TRAUMATISM CARNIAN SEVER;
- probe pentru sustinerea acestei afirmatii : ZERO (nu exista);
- cerem exhumarea deoarece:
- inainte ca sa ajunga cosciugul la Brasov, locul de domiciliu, unul din directorii societatii din Abu Dhabi EAU a tipat la fratele meu in telefon ca sa nu cumva sa desfacem cosciugul ca au facut ei tot ce era necesar inmormatarii;
- la-m dezbracat pe tata cand a ajuns acasa si am observat ca nu are nimic la cap si mai ales ca pe corp nu se vedea acea cusatura specifica autopsiei. Avea lipsa testiculele si doar o cusatura de 20 cm pe abdomen. Exista martori care au fost de fata.
- avem poze cu el in timp ce in cercercetarea efectuata de catre Parchet sau ITM Bucuresti, tata nu apare in nici una din poze;
- in documentele lor apare si afirmatia:"zdrobire la nivelul fetei".
De mentionat ca am 3 Plangeri inaintate catre acest Prim Procuror si datorita faptului ca Sistemul Judiciar din Romania functioneaza asa cum toata lumea il simte in realitate, adik este PRAF, acesta nu se oboseste sa-mi dea vreun raspuns. Este oricum simplu de inteles ca se sutin unii pe altii, iar documente gen "Ghidul" elaborat de catre Insepectia Muncii pentru intocmirea dosarului de cercetare a unui eveniment sunt doar praf in ochii cetatenilor.
Va doresc mult noroc in viata de roman!
Cu stima@

cred ca ma depaseste,aici este prea complicat cred ca pe cale oficiala este o problema ,tinind cont ca a fost in alta tara evenimentul eu as incerca sa aflu adevarul folosind mediul privat , aveti un avocat banuiesc? singuri nu veti putea face nimic banuiesc ,ceva nu este in regula acolo in EAU ,d-zeu sa va dea putere sa luptati ,,CAUTAM ADEVARUL,INVATAM DIN EL IAR CEL MAI IMPORTANT LUCRU SA-L APARAM,,

comerciantu a scris: "..... eu as incerca sa aflu adevarul folosind mediul privat .... "
Pentru geolovelife.
Pentru a primi raspunsuri care sa va ajute efectiv, este bine sa deschideti discutii separate, in care sa prezentati cazul dvs. Postand la o discutie deja deschisa, este posibil ca eventualii consultanti/ moderatori, sa fi trecut deja peste subiect si sa nu mai beneficiati de experienta acestora.
Daca doriti sa aflati adevarul numai pentru dvs. fara ca ulterior sa folositi documente in instanta, este bine de stiut ca un document emis de o firma/ persoana privata nu are prioritate in instanta, in fata unui document emis de catre o institutie a statului, respectiv in fata unei expertize tehnice judiciare/ expertize criminalistice.
Puteti face o sesizare la Parchetul general, daca respectivul procuror nu are documente solide primite de la autoritati ale statului (in speta Ministerul de externe), care sa il determine, sa nu aprobe deshumarea.
Toate sesizarile/ petitiile dvs. trebuie facute in scris cu numar de inregistrare, daca doriti un raspuns in termen de 30 de zile.
Cred ca trebuie sa consultati un avocat penalist, care va poate sfatui asupra oportunitatii deschiderii unei actiuni in instanta, unde sa solicitati exhumarea, in conditiile in care aveti dovezi clare care sa va sustina punctul de vedere.

atunci cind mentionam ,,mediul privat,, ma refeream la cautare de dovezi care sa reflecte sustinerea ca actele oficiale sint intocmite acolo in EAu asa cum trebuie ,,mediul privat,, insemnind MARTORI,PARTE ADVERSA IMPLICATA IN ACCIDENT sau ceva de genul asta ,ca sa faci o petitie reclamatie etc cred trebuie sa ai circumstante ,dovezi ,altfel totul se intoarce impotriva ta,,cazul meu reprezinta ceva asemanator,un an de zile am umblat dupa probe,martori si tot ceam scris in solicitarea redeschideri anchetei sa adeverit ,toate solicitarile ,,prim procurorului ,,dispuse sint favorabile .Acolo in EAU este problema cei de aici nu au facut altceva decit sa continue concluzile celor din Emirate ,ca au fost Romani ,Americani sau Sauditi nu conteaza ,parerea mea este ca de acolo as incepe ,martori ,un arab un roman habar nam ,sa ceri dezhumare trebuie argumente solite ,da daca a fost Crima ?,a decedat pe loc sau la spital? daca e la spital ar fi unele motive ,nu pot scrie aici pe forum ,pot sa banui anumite lucruri da ai nevoie de probe.Sa afli ce a fost acolo ai nevoie de bani sa platesti anumite persoane dispuse sa caute ,,acul in carul cu fin,, .Undeva este ceva anume ,nici Ambasada noastra poate nu stie exact,posibil sa gresesc da poate cheia este acolo EAU Politia a facut constatarea ,politia lor?a noastra?.De ce nu sa permis oficial desfacerea sicriului?,aici poate e raspunsul,mai mult ca sigur sa incercat ascunderea unor detali. uni pt bani il cauta si pe Sadam

Sunt intrebari la care ancheta oficiala, ar trebui sa raspunda. Un investitor privat, nu va face oficial, o ancheta, pe teritoriul altui stat decat cu avizul autoritatilor statului respectiv. Este motivul pentru care ministerul de externe trebuie implicat oficial.