avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 340 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Expertize judiciare şi ... Expertiza tehnica judiciara - sesizare Birou central ...
Discuție deschisă în Expertize judiciare şi extrajudiciare

Expertiza tehnica judiciara - sesizare Birou central pentru expertize tehnice judiciare din cadrul MJ, pentru activitati neprofesioniste prestate de catre experti/ specialisti tehnici judiciari.

Intr-o executare silita s-a facut contestatie la raportul de evaluare, contestatorul solicitand o noua expertiza, care s-a si dispus de catre instanta. Dar expertul, in noua expertiza, a facut greseli grave, utilizand pe langa metoda comparatiei si metoda costurilor, care am inteles ca nu se mai foloseste, mai ales pentru imobilele vechi, iar greselile constau in aplicare de indici gresiti, grad de uzura, instanta nu a acordat termen de studiere a expertizei, pronuntandu-se in cauza ca fiind una corecta.S-a facut recurs, care este in derulare, cu o noua expertiza.
Ce masuri se pot lua impotriva expertului din dosarul de fond ? Plangerea trimisa catre Corpul Expertilor Tehnici din ianuarie 2013 inca nu a fost solutionata, exista un termen pentru rezolvarea lor ?
Cel mai recent răspuns: POPA GHEORGHE , Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca 18:40, 17 Aprilie 2014
Inexistenta unor asa zise norme de aplicare a unui ordin, norme din care expertul a citat, invocand cum ca normele prevad una sau alta, reprezinta un abuz flagrant, o realitate simpla care nu trebuie constatata neaparat de catre o instanta. Exista sau nu exista normele.
Mai mult, expertul a negat, in scris, existenta unor acte normative din domeniul in care era specializat, autorizat, ce tratau obiectul expertizei. O magarie atat de grosolana este temei suficient pentru o sanctiune disciplinara drastica, nefiind necesara constatarea acesteia de catre o instanta penala. Expertul s-a si imbolnavit subit cand l-am chemat la interogatoriu.
Ultima modificare: Sâmbătă, 28 Septembrie 2013
darida, utilizator
darida a scris:

Eu am avut o situatie in care am facut plangere in temeiul OG 2/2000, iar ministerul a raspuns ca ei au doar atributii administrative, nu si disciplinare.



In Ordonanta nr. 2/2000 exista la art. 35 sanctiuni ce pot fi aplicate expertilor de catre Biroul centrarul Ministerului Justitiei.l pentru expertize din cad
Buna ziua,

Expertul tehnic judiciar este un specialist (mai bun sau mai putin bun) atestat.profesional.
Pentru a formula critici si obiectiuni la un raport de expertiza este indicat sa solicitati sprijinul/opinia unui alt specialist in acelasi domeniu, in calitate de expert - consilier (parte).
Este posibil ca Dvs. sa nu fi inteles corect si complet sustinerile si argumentele expertului desemnat.
Este inoportun sa va pronuntati Dvs. personal asupra metodelor de evaluare, coeficienti, indici, etc. data fiind evidenta necunoastere a domeniului.

P.S.
Metoda costurilor se poate folosi daca este coroborata cu preturile actuale de piata si se tine seama de deprecierile cumulate ale constructiei (fizice, morale, externe, recuperabile, neadecvare functionala, etc.).

legalmgm
Ultima modificare: Duminică, 1 Decembrie 2013
legalmgm, utilizator
si eu sunt intr-o situatie asemanatoare . Contraexpertiza a scos un pret de 2,5 ori mai mare decat expertiza . Am cumparat o gramada de carti legate de expertizari, indici de aplicare, normative, buletine de preturi , etc... si avand cunostinte tehnice le-am aplicat in contraexpertiza diferentele fiind emorme. La fel contraexpertiza se baza pe un decret abrogat de zeci de ani . In urma obiectiunilor facute la fiecare articol din contraexpertiza , cerectarii la fata locului a instantei cat si depunerii unei plangeri penale impotriva expertilor acesteia au redus din pix de la un termen la care sustineau corectitudinea expertizei pana la urmatorul ( cca 2 luni ) cca 150000 ron fara nici o motivare plauzibila ( " propunem diminuarea pretului ...... deoarece consideram ca piata imobiliara este blocata... bla bla bla.."
Dupa mai bine de un an am facut o adresa catre procuratura in urma caruia s-au miscat rotitele si in cca 1.5 luni am primit o rezolutie de neiceperea urmariri penale fara a se face nici cea mai mica cercetare cu urmatoarea motivare - " ...din declaratiile expertilor rezulta ca expertiza este corect intocmita .." In urma acestei rezolutii am facut din nou plangere la prim procuror impotriva rezolutiei si acesta a respins plangerea .
Acuma am pe rol un proces penal impotriva acestor experti , dar nu mai am nici o speranta ca cineva din justitia romana va verifica proasta intocmire partinitoare si mincinoasa a acestei contraexpertize.
Iar ca sa fie capacul bine pus ... in apelul partajului care s-a suprapus procesul penal subit apare o sentinta unde se valideaza contraexpertiza .iar sulta datorata ( teoretic 1/2 din valoarea imobilului) este aprope dublu de valoarea de vanzare .
SI UITE ASA DINTR-O EXCROCHERIE A UNOR EXPERTI care trebuie sa descurce un proces te trezesti ca esti dator toata viata , si cel mai trist este ca nimeni nu face nimic .
#-o
rokyng a scris:


Acuma am pe rol un proces penal impotriva acestor experti , dar nu mai am nici o speranta ca cineva din justitia romana va verifica proasta intocmire partinitoare si mincinoasa a acestei contraexpertize.



Acea persoana din justitia romana la care faceti referire la modul general nu are pregatire in diversele ramuri ale tehnicii si, pe cale de consecinta, nu poate verifica modul de rezolvare a obiectivelor expertizei.

Alte discuții în legătură

Despre experti judiciari suspecti de erori profesionale intentionate serepop serepop unde pot fi denuntati expertii judiciari suspectati de erori profesionale intentionate prejudiciind cu buna stiinta una din parti ? [EDITAT]. (vezi toată discuția)
Expertiza dodorel62 dodorel62 Buna seara . Am avut de facut expertiza la o casa, iar cand a venit expertul pentru a face expertiza , avocatul meu ia dat expertului toate actele cu chitante ... (vezi toată discuția)
Cum pot contesta un expert judiciar tehnic auto Chirita1986 Chirita1986 Buna ziua, Am fost implicat in anul 2009 intr-un accident rutier cu victime.Persoana care consider ca este vinovata pentru producerea ... (vezi toată discuția)