Slutire?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Slutire?

Utilizator 06:36, 11 August 2013

Am injurat un vecin, m-a injurat si el dar acesta m-a luat si la tranta si am cazut cu gura de asfalt. Am patru dinti frontali sparti iar din cei 4, 1 e rupt de la radacina deci trebuie scos (asa au spus cei de la fac. de Stomatologie). Buza inferioara era taiata foarte adanc (am fost cusut la Spitalul Municipal din Bucuresti). Vreau sa-l dau in judecata. Pentru ce am patit, el ce ar trebui sa pateasca? Multumesc de ajutor.

Ultima modificare: Duminică, 11 August 2013

Răspunde Citează

11 mesaje

2141 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 07:44, 15 August 2013

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Proces experimental - pedeapsa aplicabila Buna ziua. In cadrul facultatii se organizeaza un proces experimental in care voi ocupa functia de judecator si trebuie sa stabiles pedeapsa si temeilul legal ... (vezi toată discuția)

Art.194,lit.a cpen. - unii da, altii ba. Buna ziua! Pentru ruperea a 4 dinti din fata, maxilarul superior (acum o coroana cu 2 pivoti pe lateral) doctrina juridica si jurisprudenta ICCJ incadreaza ... (vezi toată discuția)

Lovirea si alte violente / schimbare incadrare juridica in slutire / daune Buna ziua. As dori sa va intreb in cazul in care certificatul medico legal spune : [b]fractura coronara 1.1,2.1,1.2[/b] (cei 3 dinti din fata sus) ,[b] ... (vezi toată discuția)

polloctav Utilizator · Answer 1 · 2013-08-13 08:34:52

Depuneti planegere la politie, asa cum v-au sfatuit si colegii din postarile anterioare. Daca nu aveti martori seriosi si care sa sustina plangerea dvs. pana in faza de judecata, atunci mai bine renuntati. fapta nu reprezinta "slutire" cum o considerati dvs. si alte personae, chiar specializate....Pierderea unor dinti si/sau taietura buzelor nu reprezinta slutire, intrucat se poate proteza esthetic si functional....Comparati situatia dvs. cu aceea a unei victime care a sufeirt un accident rutier si i-a fost distrus mandibular, iar in urma reconstructiei prin operatie acesta nu mai asigura functia masticatorie in totalitate iar victima a ramas cu defect de vorbire si hranire... Realizati diferenta? In aceasta situatie cred ca daca nu ati avut urmari deosebite va puteti intelege amiabil cu "agresorul", care ar putea suporta costul interventiei stomatologice.

cosmin28 Utilizator · Answer 2 · 2013-08-13 18:03:19

dati in judecata daca aveti martori castigati astfel va plati cheltuieli de judecata plus reparatia dintilor.in plus cereti daune morale cat incape.pe perioada interventiei medicale la nivelul dintilor o sa aveti in mod garantat 1 luna probleme cu alimentatia deoarece veti putea manca doar anumite alimente.la perioada asta se adauga si timpul pana va incepe interventia medicala,cinestie cat,mult timp in care nu o sa puteti manca normal si o sa aratati urat la locul de munca si in societate.in mod sigur o sa fie nevoit sa plateasca daune consistente.nu mergeti pe amiabil.cunosc peste 20 de cazuri de dinti rupti de la bataie.ultimu caz al unui prieten a trebuit sa plateasca in jur de 5000 ron cheltuieli+reparatie la 2 dinti plus 4500 ron daune morale.si a scapat ieftin.au fost si cazuri mai grave.

polloctav Utilizator · Answer 3 · 2013-08-13 19:43:16

Cred ca ala care a castigat condamnarea autorului unui accident pentru cei 3 dinti avulsionati, era ruda cu vreun judecator.....deh, se intampla si lucruri de genul asta, desi IML a tratat speta ca oricare alta mentionata in doctrina penala....

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 4 · 2013-08-15 02:56:50

Da, a fost jurisprudenta de la ICCJ in acest sens.
Apoi s-a revenit in caz contrar.
Greu de spus ceea ce a fost in realitate.

Mie imi parea corecta acea incadrare juridica pe slutire...
A fost ceva mediatizat la acea vreme.
Am avut si caz pe asa ceva si am rezolvat fara sa se stie...ca nu mai era cu impacare...

In caz contrar si partea vatamata daca ii rupe dintii nu trebuia sa riste nimic mai mult...
Si instanta ar fi considerat ca isi faca dreptate singur...daca ar fi rupt dintii persoanei vinovate si condamnate...

Cam aiurea...as zice...

polloctav Utilizator · Answer 5 · 2013-08-15 07:44:33

Da, este aiurea. In situatia in care i-a smuls o suvita de par, chiar cu o "felie" din scalp, nu inseamna ca este slutire?! Ei, nu! Cica se poate repara, fara sa ramana semen vizibile...Pai si in cazul dintilor ce ramane, ca doar nu sta individual cu gura ranjita permanent?! Doctrina este in sens contrar, cum s-a pronuntat si IML-ul....pornind chiar de la definitia "slutirii", insa ce sa mai zicem?! Asa sunt invatati judecatorii la INM....