Buna seara. S-a efectuat expertiza judiciara intr-un caz de partaj succesoral. Sunt mai multe capitole evidentiate in acea expertiza, dintre care unul priveste "Identificarea si evaluarea imbunatatirilor pretinse de parat." Aici sunt cateva intrebari de importanta deosebita. Anume: cum se poate corecta din partea reclamantului existenta unor mari contradictii si nepotriviri intre ceea ce a constatat fizic expertul la fata locului si cele descrise, consemnate in raport ? Preturile, calculele sunt mult supraevaluate. Bunaoara, gard despartitor existent intre proprietati, este evaluat la 8.800 ron. Calcul sumar: L gard = 90m. Trebuie 15 tevi de 2 toli a cate 6 metri fiecare. Rezulta 30 de stalpi a cate 3 metri lungime. Pret Hornbach: 139 lei inclusiv TVA/ bucata teava neagra 2 toli, lungine 6 metri. 139x15=2085 ron. Plasa zincate gard: rola de 10 metri lungime, latime 2 m. Pret: 94 ron/rola inclusiv TVA. 9 role=846 ron. 2085+846=2931. Manopera 30 gauri + intins plasa + centrat gard in jurul a 1000 ro. Rotunjit la superior, 4000 ron. Expertul, 8.800, ca nu plateste el sulta. Bunaoara lungimi, latimi, inaltimi de edificii, a-ncurcat materialele de constructii din care sunt facute diverse corpuri, a-ncurcat pardoselile, unde trebuia trecuta dusumea, a trecut gresie portelanata si/sau parchet, multe asemenea acestora. Apoi: suma rezultata, identificata ca si imbunatatiri, cum se imparte intre reclamant si parat (sora, respectiv sotie supravietuitoare) ? Sora detine sau nu 25 de procente din acea suma ? Multumesc.
Cel mai recent răspuns:
POPA GHEORGHE , Specialist in domeniul Securitatii si Sanatatii in Munca
14:02, 28 August 2013