avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 531 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Tulburare de posesie ?
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Tulburare de posesie ?

1). La 03.06.2013, organele Politiei locale intocmeste P-V de constatare a si sactionare a contraventiilor impotriva lui X la sesizarea lui Y (montarea unei bariere la linia de hotar a drumului public cu drumul privat al mai multi coproprietari)m care de fapt semneaza ca martor asistent. Fac mentiunea ca "X", in ziua cand s - a montat bariera nu se afla in localitate.
2). Y la data de 05.06.2013, instiga inca 3 persoane (ca s - a certat cu "Z"), si, depun o plangere impotriva lui "Z", pe considerentul ca montat bariera si le-ar fi tulburat posesia. Fac precizarea ca Z nu a montat el bariera, deasemeni precizez ca, Z si X detin 2/3 ca coproprietari din drumul privat.
Intrebarea;
Poate fi retinuta fapta prevazuta si pedepsita de disp.art.220 alin. 1 Cod penal pusa in sarcina lui "Z",?
Intrucat Z in fata organelor de cercetare si urmarire penala a facut dovada (cu P-V de constatare si sactionarea a contraventiilor)ca, X a fost amendat pentru montarea barierei, si el nu are nici o vina ca fapta consumata si nici ca, ar fi fost complice cu X.
Intr-o astfel de situatie Organele de cercetare si urmarire penala poate dispune scoaterea de sub urmarire penala a lui "Z" ? ,
Si, sa continuie cercetarea si urmarirea penala impotriva lui X, pentru fapta prev. si ped. de disp.art.220 alin (1) don Codul penal, ? Mentionez "fara a exista plangere prealabila" impotriva lui X..
Astept raspunsurile D-voastra cat mai pertinente. Va multumesc anticipat:(
Cel mai recent răspuns: Ceausescu Liliana - Birou de Mediator , Mediator 00:39, 20 Septembrie 2013
Initial ati afirmat ca Y a sesizat politia locala iar aceasta a sanctionat cetateanul X. Intre timp aceelasi Y impreuna cu alte 3 persoane depun o plangere penala pentru tulburare de posesie si il arata ca faptuitor pe Z.
Z se prezinta la politie si da o declaratie din care reiese ca:
1. nu era in localitate in ziua montarii barierei
2. arata ca X a fost amendat pentru montarea barierei

Avand in vedere aceste infomatii si textul de lege, Z cu siguranta ca primi neinceperea urmaririi penale. Tulburarea de posesie este o infractiune care presupune savarsirea acesteia cu intentie (latura subiectiva), ori in cazul de fata nu este intrunita in privinta cetateanului Z.
Mai mult, conform 17 Cod penal, pentru ca o fapta sa fie infractiune trebuie ca sa prezinte pericol social ,sa fie savarsita cu vinovatie (ceea ce nu corespunde realitatii referitor la implicarea lui Z in tulburarea de posesie) si sa fie prevazuta de legea penala.

Dupa ce Z va primi rezolutia procurorului, poate sa depuna la randul lui o plangere penala pentru denunt calomnios, impotriva lui Y si a celorlalte 3 persoane.
Probabil ca NUP-ul va fi dat in temeiul art 10, lit c (fapta nu a fost savarsita de invinuit sau de inculpat).

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Buna seara. sunt in cautarea unui sfat avizat in legatura cu ... solobru solobru Buna seara. Sunt in cautarea unui sfat avizat in legatura cu o situatie ce am sa v-o descriu in continuare. Am achizitionat un teren, inclusiv drum acces ... (vezi toată discuția)
Se poate face plangere penala? Manole Dumitru Manole Dumitru In timpul Sedintei de judecata X(reclamant asistat de avocat), se baga in discutiea dintre Y(parat) si Presedinta de Complet cu apelativul \\"...sa-si faca un ... (vezi toată discuția)
Tulburare de posesie - intrunirea elementelor constitutive ale infractiunii apascalau apascalau Buna ziua, Intr-o curte comuna am in proprietate un apartament in casa colectiva, precum si cota parte din curtea si intrarea comuna. Anul trecut vecinul ... (vezi toată discuția)