Luare de mitã. Pedeapsã cu suspendarea sub supraveghere. Nedefinitivã

După ce a fost prin în flagrant luând mită, evident, procurorii deţinând interceptări şi dovezi certe că X, primar, urma să primească o sumă mare de bani de la cineva care avea să execute o lucrare importantă în oraş, primarul X a fost dus la Bucureşti la audieri şi ulterior a fost emis mandat de arestare.În timpul urmăririi penale şi judecăţii a petrecut 5 luni în arest, până când a fost pronunţată sentinţa primei instanţe: 4 ani închisoare , cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un terrmen de încercare de 7 ani.Sentinţa este supusă recursului.
Mie mi se pare cam forţată această pedeapsă, după 5 luni de arest, dar mai ales pentru o faptă de corupţie comisă de un primar.Cum vi se pare? Credeţi că ar putea urma o schimbare a sentinţei ? Eu nu-mi aduc aminte ca vreun edil să mai fi primit suspendare anterior.Mai mult, acum domnul primar s-a reîntors la primărie. Va rămâne pe funcţie dacă se va menţine sentinţa la recurs ? Pedepsele accesorii sunt, de asemenea, suspendate.