Art. 116 alin 3 L 36:
şi în situaţia în care s-a eliberat anterior certificat de moştenitor
Am inteles ce spui tu, cota si forta probanta si tot. Doar ca, personal, nu vad utilitatea lui, atata tot. Si dupa el certificatul de mostenitor care se elibereaza tot suplimentar se cheama.
Ideea e ca uneori n-ai toti mostenitorii sau n-ai masa succesorala; pentru niciunul dintre cele doua demersuri nu ai nevoie decat de o dovada ca esti mostenitor, nu conteaza nici cota nici altceva. Oricum, care e logica sa ti se stabileasca o cota din nimic? Sau din nu-stiu-ce-voi-gasi-in-masa-succesorala? Logic si practic?
Conteaza insa, uneori, in practica, daca esti sezinar sau nu. Stii cat de greu este in practica sa intalnesti un notar care sa te inteleaga ca nu doresti nicio fraudare de lege, dar ca ai nevoie sa fii trecut sezinar?
Eu inteleg ce zice legea, inteleg ce ai spus si tu si ai dreptate; ce nu pricep e de ce e nevoie de doua tipuri de acte pentru aproape acelasi lucru, acte care partial par diferite, partial se suprapun. Par diferite, dar unul e suplimentar la celalalt.
Cmnop, certificatul de calitate de mostenitor nu arata care sunt bunurile mostenite, motiv pentru care nu arata niciun drept al dv. asupra acelui teren. Si lucrurile stau putin diferit azi fata de Codul civil de la 1864.
Actele de stare civila sunt tot aceleasi necesare atat pentru certificat de calitate de mostenitor, cat si pentru cel de mostenitor.
Iar daca doriti sa aratati cu actul de proprietate al defunctului, impreuna cu certificatul de calitate un drept asupra acelui teren, inseamna ca aveti tot ce va trebuie sa faceti succesiunea, chiar daca pentru o parte din masa succesorala.
Exista o diferenta juridica intre certificatul de mostenitor si cel de calitate de mostenitor desi partial, din nefericire, se suprapun.
Certificatul de mostenitor face dovada atat a dreptului de mostenitor, dar si a drepturilor de proprietate a fiecaruia dintre ei. Certificatul de calitate atesta numai dreptul de mostenitor.
In baza acestor certificate de calitate, pe Codul civil de la 1864, s-au intamplat diferite abuzuri cu mostenitori care, in baza unor astfel de acte, au obtinut revendicari de terenuri etc. in detrimentul adevaratilor sau a altor mostenitori.
Care e gradul de rudenie cu cei doi decedati? Daca nu sunteti parintii, copiii sau sotii lor, nu aveti dreptul de a-i administra bunurile pana la obtinerea unui certificat de mostenitor; care, sigur, va da acest drept retroactiv, de la deces. Dar asta inseamna ca, pana la obtinerea sezinei, nu aveti dreptul de a arenda acel teren.
In baza acestei logici, Consiliul local nu ar trebui sa va accepte contractul de arenda daca nu aveti un certificat de mostenitor eliberat.
Cum spuneam mai sus, acest certificat de calitate ar trebui sa ajute mostenitorii sa faca anumite demersuri temporar, pana la dezbaterea succesiunii; din nefericire insa, modul in care e reglementat nu prea va lasa.
Un astfel de certificat, ca sa aiba o valoare practica diferita de certificatul de mostenitor, ar trebui sa va lase sa faceti acte de administrare, cercetari privind masa succesorala si, eventual, a altor mostenitori.
Acestea sunt motivele pentru care imi pare ca e lacunara reglementarea sa actuala; in esenta, el nici nu e o institutie din Codul civil, fiind o inventie a legii notarilor; inventie care ar fi foarte buna daca ar ajuta efectiv mostenitorii. Insa el ajuta ca unii mostenitori sa eludeze dezbaterea mostenirii in sine, evitarea platii unor taxe si onorarii. E rareori util. Dupa mine.