siwdem a scris:
societatea romaneasca impune legi absurde care sunt gandite de specialisti, de ce va mirati de o regula impusa de un grup?
Daca "specialistii" astia nu ar fi gandit atat de "absurd" incat sa condsidere ca si un bebe are DREPTURI, atunci oricine ar fi putut atenta la viata si integritatea lui, fara consecinte.
Dar daca are drepturi, atunci, ca orice fiinta umana are, in mod corelativ si OBLIGATII.
Dar nu stiu cum se face ca omul (matur) pune intotdeuana dupa drepturile lui doua puncte si dupa obligatiile lui pune punct. (ca asa e omul, in genere)
Din punct de vedere juridic solutia adoptata (plata intretinerii de catre bebe) este corecta. Dar hotararea adunarii generale ("grupul" de care vorbeati) poate intotdeuna sa stabileasca derogari. Nimic nu impiedica adunarea sa hotarasca in sensul excluderii de la intretinere a bebeului o perioada de timp.
Totul depinde insa de modul in care omul stie sa puna problema lui in fata grupului din care face parte. Daca o expune ca pe o PRETENTIE, ca pe ceva ce i se cuvine, grupul ii poate arata ca "nu vrea muschii lui" . Daca-i rugam, daca le atingem coarda sensibila putem sa obtinem enorm de mult. Omul, in genere, uita cum trebuie sa se adreseze celorlati si are ton de pretentie si pentru ceva ce nu i se cuvine.