Politisti care refuza constatarea infractiunii

Care infractor?? Ce infractiune a savarsit? Ca s-a plimbat impreuna cu cainele sau printr-un loc public??? Mai periculosi imi par cei care fumeaza si beau in parcuri, iar apoi profereaza injurii si cuvinte triviale la adresa tuturor, care se dau macho la femeile care indraznesc sa meraga prin parc,etc....Cred ca ar trebui sa va revizuiti modul de gandire si de apreciere a faptelor altora. Nu toata lumea respecta principiile vechi, care au dus la crearea societatilor dezvoltate, unii ramanand in continuare doar cu instinctele,primare.....

polloctav a scris:

Care infractor?? Ce infractiune a savarsit? Ca s-a plimbat impreuna cu cainele sau printr-un loc public??? Mai periculosi imi par cei care fumeaza si beau in parcuri, iar apoi profereaza injurii si cuvinte triviale la adresa tuturor, care se dau macho la femeile care indraznesc sa meraga prin parc,etc....Cred ca ar trebui sa va revizuiti modul de gandire si de apreciere a faptelor altora. Nu toata lumea respecta principiile vechi, care au dus la crearea societatilor dezvoltate, unii ramanand in continuare doar cu instinctele,primare.....

[ link extern ]
Infracţiuni şi contravenţii



ART. 11

(1) Neluarea măsurilor de prevenire a atacului canin de către proprietarul câinelui sau de deţinătorul temporar al acestuia asupra unei persoane constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

(2) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.



ART. 12

(1) Fapta persoanei de a determina în orice mod atacul câinelui, aparţinând oricărei rase, asupra unei persoane, dacă a avut ca urmare o vătămare, constituie infracţiune şi se pedepseşte conform art. 181 - 183 din Codul penal.

(2) Dacă fapta prevăzută la alin. (1) a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa este închisoarea de la 10 la 20 de ani.


Dragul meu prieten se pare ca dumneata nu ai inteles ca nu se plimba cu cainele detinatorii lor ci ca le-au dat drumul in parc(si plimbatul cainelui are instituite niste reguli!! ), si acei caini atacau pe oricine ! ciueste si dumneata aceasta lege .


Lege nr. 60 din 11 martie 2003 pentru aprobarea ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 55/2002 privind regimul de detinere al cainilor periculosi sau agresivi.
Omul se simte in nesiguranta sa isi plimbe copii in acel parc (copii nu trebuiesc plimbati cu lesa si botnita), deoare ce acei catelandrii ii ataca pe cei ce sunt in acel parc !
sa auzim de bine si CRACIUN FERICIT !

Da, am citit, multumesc tuturor pentru eforturi.
Pentru cine nu a inteles, e vorba de caini definiti de lege ca fiind periculosi, nu de imaginatia mea. Sunt zilnic lasati fara lesa si fara botnita pe spatiul comun si reprezinta un real pericol.
E nevoie sa mai moara vreun copil ucis de caini ca sa respectam naibii o lege care exista si care ne protejeaza? Dl. avocat Lascoschi, nu am ironizat pe nimeni, am raspuns doamnei care a postat fara sa inteleg ce legatura are cu subiectul meu. Cine a spus ca politia are legaturi cu detinatorii acestor caini, e om destept, stie ce vorbeste. Dl. Mihaita, parca, multumesc pentru realul ajutor. Da, pot formula plingere direct la parchet, problema e ca tot la sectia de politie ajunge, tot la smecherii din sectie care, iata, de ani de zile, protejeaza numai golani. Am trimis la superiorii lor filme cu cainii liberi, asteptam rezultate. Sa stiti ca legea trebuie aplicata si daca e doar o singura plingere, e o cutuma REA ca trebuie sa fim mii ca sa se miste ceva in Romania. Politia trebuie sa se schimbe, din militie in institutie platita sa ne apere pe noi, nu pe golani.
Pai stiti de ce sunt astia in stare??/ N-o sa credeti. Acopera pe diversi cu care au interese, acesti diversi se simt incurajati pentru ca desi incalca legile, li se fac plingeri si politia de sectie da referat cu NUP. Si procurorul zice ca e un mizilic, da NUP si el si asa ajung golanii sa-si bata joc de oamenii seriosi in Romania. Cum si cineva aici , dl, Mihaita cred, a zis cu cel ucis din vina politistului. Am intrebat si eu, politistul asta ce raspundere are? Daca face referat cu propunere de NUP cind probele exista si el scrie NUP ca asa vrea muschii lui! Chiar nu se poate face nimic cu ei, domnilor si doamnelor?

Curtea Constitutionala prin Decizia 903/6 iulie 2010 a constatat ca prevederile art. 11 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 55/2002 privind regimul de detinere al cainilor periculosi sau agresivi sunt neconstitutionale.