Pot sã exercit recurs sau o altã cale extraordinarã de atac în situaþia prezentatã mai jos?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Pot sã exercit recurs sau o altã cale extraordinarã de atac în situaþia prezentatã mai jos?

Utilizator 18:08, 26 Decembrie 2013

un litigiu avand ca obiect o suma de bani de peste 200.000 ron. a fost judecat pe fond, paratul avand castig de cauza - este cauza pe vechiul cod de proc civ.
reclamantul a formulat cale de atac ce a fost solutionata ca si recurs, astfel ca in dispozitivul hotararii se face mentiunea ca este irevocabila.
avand in vedere val obiectului cauzei, procesul ar fi trebuit sa aiba 2 cai de atac (apel, recurs).
cu ce ar trebui atacata hotararea (care poarta mentiunea, irevocabila) - cu recurs, in care sa se invoce necompetenta instantei, lipsirea partilor de una dintre caile de atac prevazute de lege?
sau ar trebui formulata o contestatie in anulare?
mentionez ca in calea de atac (care se presupune ca ar fi fost recurs) nu s-a pus in discutie calificarea caii de atac, nici de instanta, nici de catre parti.

Răspunde Citează

4 mesaje

654 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , Consilier juridic 00:09, 28 Decembrie 2013

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Cai de atac Va rog mult sa-mi spuneti : daca intr-un proces( cauza evaluabila in bani , bun imobil evalut peste 100.000,0 ron) , unde prima instanta ,care a judecat ... (vezi toată discuția)

Cale de atac. partaj faptul ca pe parcursul judecatii din suplimentul raportului de expertiza a rezultat valoarea imobilului peste 1 miliard ROL este de natura sa modifice calea de ... (vezi toată discuția)

Recus dau apel? Va rog sa ma lamuriti in urmatoarea situatie : Intr-o CAUZA EVALUABILA IN BANI , val. peste 100.000,0 Ron , in care INSTANTA DE FOND a fost TRIBUNALUL- ... (vezi toată discuția)

Gabriela Pintea Consilier juridic · Answer 1 · 2013-12-26 23:49:23

otesani a scris:

avand in vedere val obiectului cauzei, procesul ar fi trebuit sa aiba 2 cai de atac (apel, recurs).

Mă scuzaţi, dar eu nu ştiu să fi existat o asemenea prevedere în vechiul Cod de procedură civilă. Ar fi fost bine dacă aţi fi făcut trimitere la normă (probabil că este vorba despre o prevedere dintr-o lege specială)

otesani a scris:

mentionez ca in calea de atac (care se presupune ca ar fi fost recurs) nu s-a pus in discutie calificarea caii de atac, nici de instanta, nici de catre parti.

:) Nu putem să discutăm pornind de la presupuneri.

Pornesc de la premisa că este vorba despre o hotărâre pronunţată în recurs, pentru că subiectul ar fi un nonsens dacă ar fi vorba despre o hotărâre pronunţată în apel. O hotărâre pronunţată în calea de atac a recursului nu mai poate fi atacată cu recurs.

O hotărâre irevocabilă poate fi atacată cu contestaţie în anulare pentru motivele arătate la art. 317 Cod procedură civilă numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, după caz. Din ceea ce aţi scris dvs. rezultă că, în calea de atac, nu s-au arătat motivele pentru care doriţi acum să promovaţi o cale extraordinară de atac, deci o eventuală contestaţie în anulare ar fi respinsă ca inadmisibilă. Alte dispoziţii din Cod referitoare la căi extraordinare de atac nu au cum să intre în discuţie.

ContSters22096 Utilizator · Answer 2 · 2013-12-27 19:39:52

(...) nu sunt supuse apelului hotararile al caror obiect este in valoare de sub 100.000 ron; per a contrario, pricinile al caror obiect este de peste 100.000 ron sunt supuse apelului si ulterior recursului; valoarea pretentiilor in dosarul despre care vorbesc depasesc 200.000 ron... nu exista nicio prevedere in CPC vechi legat de pricinile care pot/nu pot fi atacatae cu apel?

[ link extern ]
[ link extern ]

Gabriela Pintea Consilier juridic · Answer 3 · 2013-12-28 00:09:32

Aşa este, aveţi dreptate. Este vorba despre art. 282 ind. 1 Cod procedură civilă. Aseară m-am gândit la cu totul alte prevederi.

Am citit speţele, însă rămân la opinia exprimată anterior. Prima speţă este puţin diferită de speţa dvs. în primul rând în privinţa faptului că reclamanta nu a precizat valoarea obiectului cererii deduse judecăţii şi nici instanţele nu au cerut acesteia să îl precizeze. În privinţa motivării celei de a doua speţe, prefer să mă abţin de la orice comentariu.