davideg a scris:
Logica sau nelogica, benefica sau nu, e clar ca ceva i-a impins spre aceasta decizie si anume evaziunea fiscala enorma din tara asta.E adevarat ca sunt societati care se zbat intre viata si moarte dar e si mai adevarat ca multe se zbat asa doar in acte.In realitate, administratorii isi cumpara masini frumoase, cheltuiesc banii cum vor ei si cu cine vor ei, si toti au inplementata in cap ideea ca fac ce vor cu banii firmei ca sunt banii lor.Majoritatea intreprinzatorilor nu a inteles un lucru simplu, si anume ca, in momentul in care ti-ai pus in cap sa-ti infiintezi o societate comerciala care are statut de persoana juridica, aceasta persoana juridica pe care ai infiintat-o nu esti tu, patrimoniul ei nu este al tau, banii ei nu sunt ai tai.Tva-ul din facturi nu e al tau si nici al firmei, e al statului.Sunt lucruri simple, pe care fiecare intrepinzator ar trebui sa le stie si sa le respecte si le-ar fi mult mai usor.
Aveti dreptate , insa inainte de a se lua aceasta masura nu au fost epuizate metodele de combatere a evaziunii fiscale, nu au fost verificate toate posibilele incalcari ale legislatiei fiscale.
Exista societati la care acest impozit minim nu are nici un impact deoarece impozitul pe profit era oricum mai mare....problema este la micro unde s-a optat pentru o "facilitate"!
Si cu acest set de masuri nu au rezolvat mare lucru, vor plati tot cei care plateau si pana acum, exista inca zone evazioniste nereglementate care asa vor ramane in continuare.
Amintiti-va de anul 2001 cand a aparut pentru prima oara impozitul pe venitul "micro" cand societatile "erau obligate la plata unui impozit" toti au strans din dinti si au platit... asa ca...