Contestație în anulare

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Contestație în anulare

Utilizator 18:02, 28 Ianuarie 2014

In anul 2012 luna ianuarie, persoana juridica a chemat in judecata o firma de asigurari solicitand instantei sa dispuna obligarea paratei la plata unei daune reprezentand despagubiri pentru un autoturism implicat intr-un accindent cu dauna totala, dupa ce anterior chemarii in judecata s-a recurs la conciliere, insa parata nu s-a prezentat si a refuzat despagubirea.
In sustinerea cererii subsemnata reclamanta, a depus la dosar polita de asigurare, declaratie conducator auto, conditiile generale a contractului de asigurare, fiind efectuata si expertiza tehnica judiciara specialitate auto de un expert numit de catre instanta de judecata. In prima instanta reclamanta a avut castig de cauza, insa paratul a formulat recurs pe care l-a si castigat:
- la recurs instanta a retinut faptul ca la pronuntarea sentintei recurate nu s-a facut referire la raportul de expertiza intocmit de expertul societatii de asigurari.
- instanta mai retine, dezbate si accepta in totalitate concluziile raportului de expertiza intocmit de catre expertul societatii de asigurari tinand cont ca a fost prima expertiza efectuata la un interval foarte scurt dupa producerea evenimentului. In ceea ce priveste expertiza efectuata de catre expertul numit de instanta de fond este in detrimentul reclemantei deoarece instanta de recurs retine ca aceasta a avut loc mult mai tarziu fata de cea a expertului societatii de asigurari si ca a fost facuta pe baza declaratiei partii interesata, iar dinamica producerii accidentului este diferita de cea constatata de catre expertul societatii de asigurari. Instanta de recurs ia in considerare expertiza efectuata de catre expertul societatii de asigurari, cu precizarea ca avarierea autoturismului nu se puteau produce in conditiile declarate si demonstrate prin expertiza intocmita de catre expertul numit de instanta.
A fost admis recursul, modificand in totalitate sentinta in favoare societatii de asigurari.

Intrebari:
Instanta de fond netinand cont de expertiza efectuata de catre expertul societatii nu este o greseala materiala cu caracter procedural care a condus la pronuntarea unei solutii eronate, sens in care nu trebuia casata hotararea si retrimiterea ei pentru judecarea in fata instantei de fond?
Instanta de recurs nu trebuia sa dispuna efectuarea unei contraexpertize? Este legal sa ia in considerare expertiza efectuata de catre expertul societatii?
Ce se poate face in aceasta situatie, avand in vedere ca decizia data de instanta de recurs este irevocabila?

Ultima modificare: Marți, 28 Ianuarie 2014

Răspunde Citează

2 mesaje

272 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , Consilier juridic 15:14, 4 Februarie 2014

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Administrarea probei cu expertizã în faþa instanþei de recurs sau în faþa instanþei de fond, dupã casare Am o actiune de anulare a unei decizii de accesorii pe contencios-administrativ cu ANAF. Mi s-a respins fondul, in mare parte pe motiv ca am refuzat ... (vezi toată discuția)

Recurs civil posibilitatea verificãrii de scripte de cãtre însãși instanța de recurs Bună ziua . Vă supun atenției următoarea speță : se solicită instanței de fond, prin acțiunea civilă introductivă, restituirea unui ... (vezi toată discuția)

Contestatie decizie concediere, rejudecare Care sunt motivele rejudecarii in cazul litigiilor de munca? (vezi toată discuția)

Gabriela Pintea Consilier juridic · Answer 1 · 2014-02-04 15:14:36

crismunteanu a scris:

Instanta de fond netinand cont de expertiza efectuata de catre expertul societatii nu este o greseala materiala cu caracter procedural care a condus la pronuntarea unei solutii eronate, sens in care nu trebuia casata hotararea si retrimiterea ei pentru judecarea in fata instantei de fond?

Nu. Casarea unei hotărâri judecătorești se dispune pentru motivele prevăzute la art. 304, pct. 1, 2, 3, 4 sau 5 Cod procedură civilă, iar casarea cu trimitere se dispune în condițiile art. 312 Cod procedură civilă. Citiți tot articolul, ca să vedeți în ce condiții se dispune casarea cu trimitere spre rejudecare.

crismunteanu a scris:

Instanta de recurs nu trebuia sa dispuna efectuarea unei contraexpertize? Este legal sa ia in considerare expertiza efectuata de catre expertul societatii?

Instanța nu este obligată să procedeze așa. Chiar dacă a casat sentința și a reținut cauza spre rejudecare, situație în care sunt admisibile orice probe prevăzute lege, instanța putea să ordone administrarea altor probe numai dacă acestea puteau duce, în opinia ei, la dezlegarea cauzei. Bineînțeles că este legal să rejudece cauza pe baza probelor administrate în fața primei instanțe.

crismunteanu a scris:

Ce se poate face in aceasta situatie, avand in vedere ca decizia data de instanta de recurs este irevocabila?

Motivele pentru promovarea unei contestații în anulare sau pentru promovarea unei revizuiri sunt sctrict și limitativ prevăzute la art. 318 și art. 322 Cod procedură civilă. Dacă există vreunul dintre aceste motive, atunci hotărârea instanței de recurs poate fi atacată.