la data de 23.03.2011,instanta de fond dispune incetarea starii de codevalmasie asupra unui imobil si obliga reclamantul la plata unei sulte hotarire definitiva si irevocabila.In luna august fosta sotie vine in tara si cere repunerea in termenul de recurs intrucit nu a avut cunostinta de acest partaj.Motivele recursului sunt: 1 hotarirea este nelegala,judecata in fata instantei de fond avind loc in conditiile unei nelegale citari a subsemnatei(mentionez ca pe timpul procesului s-a cerut adresa de la SCLEP pentru comunicarea domiciliului si a fost citata prin publicitate largita ,prin afisarea la consiliul local si usa instantei de judecata intrucit locuia in italia dar nu se stia domiciliu). 2 pe fondul cauzei ,considera hotarirea instantei de fond ca find netemeinica.Se cere casarea sentintei si trmiterea cauzei spre rejudecare se invoca art 304 pct 5 ,304 pct 9 si 312 cod proc. civ.
Acum in rejudecare obținut de pirita reclamantul are obligatii privind plata taxei de3% din valoarea bunului partajat, taxa de expertiza etc. avind in vedere ca in primul proces toate aceste taxe au fost platite de reclamant? Taxa de 3% platita de catre reclamant in primul proces se poate cere inapoi avind in vedere ca cauza se rejudeca? In situatia ca refuz sa platesc anunite taxe poate inceta partajul avind in vedere ca acesta a fost recerut de pirita?
Recurs
Borza
Buna,
actiune cu obiect drepturi salariale respinsa pe invocarea de catre parat a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive cu drept de recurs in 10 zile ... (vezi toată discuția)