INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

468184 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 491

Pagina 493

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Nicoleeta Utilizator · Answer 1 · 2014-10-22 13:52:24

tedddybear a scris:

pt a dispune o solutie de amanare a aplicarii pedepsei instanta
c.poate evalua toate probele analizate de judecatorul de camera preliminara
eu asa ma inteles

pai da, instanta poate evalua. nu nteleg ce nu ntelegi. probele analizate sub aspectul pe care l ai zis tu. e tot o analiza si verificarea legalitatii. daca udroiu s a legat de faza ca analiza e diferita de verificare.. imi iau campii.

tedddybear Utilizator · Answer 2 · 2014-10-22 13:57:12

Utilizator 13:57, 22 Octombrie 2014

eu am inteles si am incercat sa iti arat cum vad eu lucrurile. ;)

Răspunde Citează

Nicoleeta Utilizator · Answer 3 · 2014-10-22 14:01:20

tedddybear a scris:

eu am inteles si am incercat sa iti arat cum vad eu lucrurile. ;)

da, nu stiu, eu am pus accentul pe ideea ca instanta poate sa evalueze ce vrea ea, nu pe morfologia lui "analizeaza" care n-ar fi acelasi lucru cu verifica, desi o analiza, morfologic vorbind, implica o verificare. o fi asa, daca ala e rsp corect.

iuli_c Utilizator · Answer 4 · 2014-10-22 14:02:36

pt a dispune o solutie de amanare a aplicarii pedepsei instanta

a.nu poate face trimitere doar la probele administrate in cursul up
b.se poate intemeia doar pe declaratiile martorilor protejati si pe procesele-verbale de redare a interceptarii convorbirilor telefonice
c.poate evalua toate probele analizate de judecatorul de camera preliminara

,,b,, pare sa respecte 103 al 3(care vine din CEDO) pt ca in plus avem,,pv de redare a intercept conv tel,, -probe coroborate
pt ,,a,, si ,,c,, ne-ar tr temeiuri ca sunt ok sau nu....

ps-nu mai fiti asa patimasi ca nu are miza.....:))

tedddybear Utilizator · Answer 5 · 2014-10-22 14:06:27

iuli_c a scris:

tedddybear a scris:

Nu poate fi subiect pasiv al infractiunii de santaj:
a) o pers fizica care are discernamantul diminuat
b) un minister
c) o societate comerciala

bc (astea n-au psihic si nu ai ce constrange ,,libertatea psihica,,)
la ,,a,,merge,are o,, luminita,, de discernamant si pe-aia o constrangi

corect

referitor la grila ta am explicat de ce nau as lua c corect
iar pt a rasp nu este corect pt ca inst poate face trimitere doar la acele probe in masura in care partile si subs proc nu mai propun alte probe si in masura in care probele sunt suficiente.. cu atat mai mult cu cat pe noul cod instanta doar subsidiar mai propune probe.