INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

468019 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 576

Pagina 578

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

iuli_c Utilizator · Answer 1 · 2014-11-06 13:50:06

remiterea de datorie

a.facuta fideiusorului nu libereaza pe debitorul principal
b.trebuie sa imbrace forma solemna a inscrisului autentic
c.consta in renuntarea unilaterala a creditorului la dr sau de creanta,fara a fi necesar consimtamantul debitorului

ValeriuIon Utilizator · Answer 2 · 2014-11-06 14:02:51

iuli_c a scris:

ValeriuIon a scris:

Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competentă să judece, chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate, atunci când:

a) a fost începută urmărirea penală;
b) fapta are legătură cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului;
c) a început cercetarea judecătorească.

b,c
cercetarea jud e plasata in timp dupa citirea actului de judecata (ori dc s-a dat citire actului nu se mai schimba competenta)

Barem: B
Dar si C este corect, în privința mea, din aceleași considerente

ValeriuIon Utilizator · Answer 3 · 2014-11-06 14:08:40

iuli_c a scris:

ValeriuIon a scris:

Persoana vătămată:

a) nu poate fi ascultată ca martor în procesul penal;
b) poate fi obligată să declare ca martor;
c) poate fi ascultată ca martor dacă nu s-a constituit parte civilă sau nu participă în proces ca persoană vătămată.

a-poate fi ascultata dc nu doreste sa participe la procesul pen
orice pers care are cunostinta de sav unei infr.......e obligata sa dea declaratii cu anumite exceptii.....

B

Barem: C
La grila aceasta aș merge pe A, pentru că persoana vătămată nu poate fi ascultată ca martor, ci doar ca persoană vătămată. Există excepția că dacă declară ca nu participă la procesul penal, poate fi ascultată ca martor. Daro mai putem numi în acest caz persoană vătămată? Nu prea am înțeles distincția asta dintre pers. vătămată care participă la procesul penal și pers. vatămată care nu participă.

iuli_c Utilizator · Answer 4 · 2014-11-06 14:12:12

Utilizator 14:12, 6 Noiembrie 2014

tot stanisor ?

Răspunde Citează

ValeriuIon Utilizator · Answer 5 · 2014-11-06 14:15:44

Utilizator 14:15, 6 Noiembrie 2014

Din culegerea de grile Răducan și gașca

Răspunde Citează