catalin1980 a scris:
Cred ca e corect BC la grila cu riscul
La C cred ca cumparatorul(prop sub conditie suspensiva) are dreptul la reducerea prestatiilor si suporta riscul ptr pieirea fortuita partiala.Pana la urma vanzatorul este prop sub conditie rezolutorie si cumparatorul prop sub conditie suspensiva.trebuie sa fie avantajat si vanzatorul cumva nu numai dezavantajat :))
Este și ceva articol pentru C?
Hai ca salvatorul sef e Liviu Pop azi.
Citez : Daca obligatia este translativa de proprietate cu privire la un bun individual determinat,riscul pieirii fortuite il suporta debitorul obligatiei de predare.Pe cale de consecinta obligatia se stinge.Totusi in cazul pieirii partiale a bunului sau a deteriorarii sale,fara culpa debitirului ,creditorul(cumparatorul) este obligat sa l ia in starea in care se gaseste la momentul realizarii conditiei suspensive.
Fraza asta m a facut sa i dau mai mult credit lui Pop,care e atat de mult criticat.Dupa parerea mea un punctaj mare la civil necesita cartea lui Pop.pe mine unul m a lamurit cu multe iar asta a venit ca cireasa de pe tort :giggle:
În cadrul procedurii necontencioase:
a) pot fi admise și alte probe în afara înscrisurilor;
b) instanța își verifică din oficiu competența, putând astfel să decline cererea în favoarea instanței competente, chiar dacă necompetența sa este una de ordine privată;
c) instanța nu se poate pronunța decât în raport cu acele împrejurări de fapt și de drept ce au fost invocate în cerere sau pe parcursul procedurii.