iuli_c a scris:
catalin1980 a scris:
Sau ar mai fi una
Art 1284(2)
Prin efectul stipulatiei ,beneficiarul dobandeste dreptul de a cere direct promitentului executarea prestatiei.
Ce intelegem de aici? Ca drepturile tertului se nasc din momentul incheierii contractului.Bineinteles cazul de mai sus poate fi considerat o accepare tacita(in lipsa unei acceptari exprese),dar asta nu elimina nasterea dreptului tertului din momentul incheierii stipulatiei.
eu din art asta inteleg ca beneficiarul dobandeste dr sa-l execute silt pe promitent pt un contract in care nu este parte si fara prevederea asta nu putea sa-l foloseasca...
Corect.Dar ce zice? Prin efectul stipulatiei.Adica se incheie contractul,si promitentul poate cere nestingherit prestatia la care s a obligat promitentul.Altfel(daca dreptul se nastea ulterior acceptarii)se specifica,doar ulterior acceptarii(ptr ca atunci cum zice Baias se nasc si drepturile promitentului)Daca tertul beneficiar nu are drepturi din momentul incheierii stipulatiei,dc legea ii ofera in sprijin art 1284(2)? Bine aici e poveste lunga....se poate invoca stipulatia ptr altul ca nefiind o exceptie de la principiul relativitatii efectelor actelor juridice,in sensul ca nefiind o exceptie,stipulatia produce efecte doar intre parti.....si tot asa...
De fapt cred ca Baias pe asta a si mizat:stipulatia ptr altul nu este o exceptie de la principiul relativitatii a.j