INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

467876 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 662

Pagina 664

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

iuli_c Utilizator · Answer 1 · 2014-11-20 14:07:20

ValeriuIon a scris:

Este admisibilă acțiunea în constatare:

a) prin care se solicită să se constate existența unei creanțe certe, lichide și exigibile a reclamantului împotriva pârâtului;
b) prin care se solicită să se constate că un anumit drept al pârâtului împotriva reclamantului este prescris;
c) chiar dacă reclamantul are la dispoziție o acțiune în realizare, însă pârâtul nu se opune judecății.

a.c-act in constatare e subsidiara ,aici se poate promova actiune in realizare

b

ContSters329827 Utilizator · Answer 2 · 2014-11-20 14:10:35

Utilizator 14:10, 20 Noiembrie 2014

Dai raspunsul la grila cu actiunea in constatare, te rog? tb.sa plec...si-s curioasa...
Ms.

Răspunde Citează

ValeriuIon Utilizator · Answer 3 · 2014-11-20 14:20:18

iuli_c a scris:

ValeriuIon a scris:

Este admisibilă acțiunea în constatare:

a) prin care se solicită să se constate existența unei creanțe certe, lichide și exigibile a reclamantului împotriva pârâtului;
b) prin care se solicită să se constate că un anumit drept al pârâtului împotriva reclamantului este prescris;
c) chiar dacă reclamantul are la dispoziție o acțiune în realizare, însă pârâtul nu se opune judecății.

a.c-act in constatare e subsidiara ,aici se poate promova actiune in realizare

b

Barem B
Însă nu sunt lămurit cu varianta B. În art. 35 scrie că trebuie să existe un interes pentru constarea existenței sau inexistenței unui drept. Dar chiar dacă s-a prescris, dreptul subzistă, iar debitorul poate sau nu invoca prescripția.

ValeriuIon Utilizator · Answer 4 · 2014-11-20 14:25:16

Intervenția, voluntară sau forțată, a unui terț într-un proces civil produce, printre altele, următoarele efecte:

a) prorogarea competenței instanței învestite cu judecarea cererii principale cu privire la judecarea cererii incidentale;
b) intervenientul poate să exercite împotriva hotărârii finale calea de atac prevăzută pentru cererea principală, chiar dacă, formulată separat, pe cale principală, cererea de intervenție ar fi fost susceptibilă de altă cale de atac;
c) hotărârea ce se va pronunța va avea autoritate de lucru judecat și va produce efecte direct asupra acestuia, însă numai în cazul intervenției voluntare, iar nu și a celei forțate.

iuli_c Utilizator · Answer 5 · 2014-11-20 14:43:30

ValeriuIon a scris:

Intervenția, voluntară sau forțată, a unui terț într-un proces civil produce, printre altele, următoarele efecte:

a) prorogarea competenței instanței învestite cu judecarea cererii principale cu privire la judecarea cererii incidentale;
b) intervenientul poate să exercite împotriva hotărârii finale calea de atac prevăzută pentru cererea principală, chiar dacă, formulată separat, pe cale principală, cererea de intervenție ar fi fost susceptibilă de altă cale de atac;
c) hotărârea ce se va pronunța va avea autoritate de lucru judecat și va produce efecte direct asupra acestuia, însă numai în cazul intervenției voluntare, iar nu și a celei forțate.

c-in ambele forme de interv hot are autorit de lucru jud si prod efecte dir asupra interv
a-eu zic ca nu e vorba de o prorogare de competenta,incidental inseamna proces in curs ,dar nu se pune problema competentei

b