INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

467856 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 678

Pagina 680

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

iuli_c Utilizator · Answer 1 · 2014-11-23 19:28:12

Utilizator 19:28, 23 Noiembrie 2014

felicitari Nicoleeta pt curajul de ,,a te lua la tranta,,cu grilele,ai fost singura ,iar la majoritatea ai raspuns conform baremului!
=D>

Ultima modificare: Duminică, 23 Noiembrie 2014

Răspunde Citează

iuli_c Utilizator · Answer 2 · 2014-11-23 19:46:10

omorul

a.comis de catre mama asupra copilului nou-nascut reprezinta infr de pruncucidere
b.comis in public reprezinta omor calificat
c.prin mijloace de natura sa puna in pericol alte persoane sau bunuri poate atrage agravarea pedepsei

ContSters329827 Utilizator · Answer 3 · 2014-11-23 19:49:10

Utilizator 19:49, 23 Noiembrie 2014

c

Răspunde Citează

Nicoleeta Utilizator · Answer 4 · 2014-11-23 20:04:52

iuli_c a scris:

Nicoleeta a scris:

iuli_c a scris:

dc X o ameninta pe Y ca ii va ucide copilul dc nu intretine relatii sexuale cu el ,iar aceasta,speriata,merge in acest scop la locuinta lui X ,unde intretine relatii sexuale timp de un an de zile ,este gresita solutia prin care

a.x este condamnat pt viol in varianta agravata
b.x este achitat ,intrucat a existat consimtamantul victimei
c.x este condamnat pt o infr in forma continuata

A - forma simpla.
B - consimtamantul e doar pentru "viol", ramane santajul.

barem ab

-e fapta de santaj in forma continuata
-e rationamentul ala talharie/santaj-dc il depsedeaza pe loc e talharie,dc trece un timp atunci e santaj
asa e si aici....
dc fac ,,dragoste ,,pe loc e viol,dc urmeaza sa.....e santaj

pai ab am zis si eu

Nicoleeta Utilizator · Answer 5 · 2014-11-23 20:07:17

iuli_c a scris:

Nicoleeta a scris:

iuli_c a scris:

fapta lui x de a obtine de la o terta persoana o adeverinta de venit in care era mentionata o suma mai mare decat salariul acestuia si ,prin utilizarea acesteia ,de a obtine un imprumut de la o banca comerciala

a.constituie infr de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev de art 322 cp
b.constituie infr de uz de fals prev de art 323 cp ,in concurs formal cu infr de inselaciune prev de art 244 cp
c.nu poate constitui infr de uz de fals prev de art 323 cp ,dc banca comerciala nu a facut verificari suplimentare cu privire la veniturile obtinute in mod real de catre x

inselaciune nu e, ca nu s a produs paguba, deci nu e consumata. merg pe A

barem b

fals in inscrisuri sub semnat priv e pt terta persoana,pt x e uz de fals
prejudiciul aici ar fi difererenta dintre val imprumutului pe care tr sa-l primeasca in mod real (raportat la veniturile sale reale) si val imprumutului obtinut efectiv (mai mare,raportat la o adeverinta care atesta venituri mai mari).

inselaciunea se consuma in mom producerii prej. aici e un prejudiciu eventual. nu reiese din speta, zice "de a obtine", in viitor.