iuli_c a scris:
barem ab
la ambele urmarea imediata e moartea victimei
interesant de punctat ar fi de ce nu e bun ,,c,,?
dc torn in paharul soacrei cate 2 picaturi de ,,licoare magica,, ,in fiecare dimineata,a.i sa para ca a decedat de batranete ,cam intr-un an de la primele 2 ???
un doctor care administreaza timp de un an un tratament eronat unui bolnav ,iar in final se constata ca ,,medicamentul ,,a fost de vina?fara acel tratament omul nu se vindeca de la sine de matreata dar nu-i ceda inima???
mie amandoua imi par a putea fi si progresive.....
Infractiunea progresiva poate fi savarsita cu intentie,culpa,praeterintentie in raport cu rezultatul mai grav.La infractiunea progresiva avem momentul comiterii infractiunii(savarsirii in cazul nostru) si momentul producerii rezultatului mai grav.Varianta C zice ca pot fi savarsite in forma progresiva.Pai omorul fiind savarsit, care e rezultatul mai grav in raport cu momentul savarsirii,ptr a putea fi infractiune progresiva?
Omorul poate fi rezultatul mai grav derivat dintr o alta incadrare juridica,dar nu poate fi savarsit in forma progresiva.E ca si cum il omori o data si inca o data....etc.
Deci momentul savarsirii infractiunii progresive este cel initial,apoi urmand rezultatul mai grav.Fiind savarsit omorul,nu mai putem avea infractiune progresiva