INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

467846 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 684

Pagina 686

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

ValeriuIon Utilizator · Answer 1 · 2014-11-24 19:26:59

iuli_c a scris:

impiedicarea producerii rezultatului faptei penale,in conceptia NCP

a.este posibila atat in cazul infractiunilor formale ,cat si in cazul infr materiale
b.produce efecte numai dc a avut loc inainte de descoperirea faptei de catre organele de up sau de catre alte persoane
c.este o cauza de nepedepsire a tentativei idonee

b,c

Nicoleeta Utilizator · Answer 2 · 2014-11-24 20:02:08

iuli_c a scris:

Nicoleeta a scris:

iuli_c a scris:

circumstantele reale

a.nu agraveaza raspunderea penala a participantilor care nu le-au cunoscut
b.se resfrange asupra participantilor ,chiar dc autorul comite o alta fapta decat cea la care a fost instigat sau sprijinit
c.profita numai celor care le-au cunoscut,dc autorul sav o fapta mai putin grava decat cea la care a fost instigat sau sprijinit

a

barem a

totusi...dc nu le-au cunoscut dar le-au prevazut nu se resfrang?

unde ai in speta "au prevazut"?

catalin1980 Utilizator · Answer 3 · 2014-11-24 20:45:02

Pedepsele accesorii nu se pot da in lipsa pedepselor complementare.Dar banuiesc ca se pot da doar pedepse complementare,fara sa fie necesara si aplicarea pedepselor accesorii.Asa nu?

Nicoleeta Utilizator · Answer 4 · 2014-11-24 20:59:10

catalin1980 a scris:

Pedepsele accesorii nu se pot da in lipsa pedepselor complementare.Dar banuiesc ca se pot da doar pedepse complementare,fara sa fie necesara si aplicarea pedepselor accesorii.Asa nu?

in principiu, da. e o chestie nasoala aici. faptul ca la detentiune pe viata poti da accesorii, nu si complementare. ori, tu zici bine ce zici, accesoriiile urmeaza complementarele. si daca regula e asta, ar insemna ca nu poti da accesorii la detentiune, ca nu poti da nici complementare. cred ca e o exceptie aici. bine, ar fi si aiurea sa dai complementare la detentiune pe viata, ca n ar avea aplicabilitate (in ideea in care s-ar executa integral si n ar fi acordata liberare cond). dar regula aia e.
dar da, poti da complementare fara accesorii.

iuli_c Utilizator · Answer 5 · 2014-11-24 21:35:04

ValeriuIon a scris:

iuli_c a scris:

impiedicarea producerii rezultatului faptei penale,in conceptia NCP

a.este posibila atat in cazul infractiunilor formale ,cat si in cazul infr materiale
b.produce efecte numai dc a avut loc inainte de descoperirea faptei de catre organele de up sau de catre alte persoane
c.este o cauza de nepedepsire a tentativei idonee

b,c

barem bc

era dat un ex pt A- scrisoarea de amenintare ridicata de faptuitor din cutia postala a pers vat inainte ca aceasta sa o citeasca....:-/ dc admitem ca ex asta e bun var A e buna,nu ?