iuli_c a scris:
catalin1980 a scris:
iuli_c a scris:
dc partile unui contract de v-c au prevazut ca ,,neindeplinirea de catre una din parti a obligatiei asumate atrage rezolvirea de plin drept a contractului,,rezolutiunea va opera
a.de plin drept
b.fara punerea in intarziere
c.fara acordarea unui termen de gratie
AC
barem ac
temeiul cred ca e 1553 al 2
Daca luam in calcul doar art 1553 al. 2 ar insemna sa fie si B-ul-in speta debitorul este de drept in intarziere si in conditiile art 1553 al 2 el n ar mai trebui pus in intarziere.
Dc nu este b-ul,ptr ca el este problema.....
Cand debitorul este de drept in intarziere regula este ca el nu mai trebuie pus in intarziere cf art 1553 al 2
Avem si alte reguli.Mostenitorii sunt considerati continuatori ai personalitatii defunctului.Punerea in intarziere cf art 1522 se face prin notificare scrisa sau cerere de chemare in judecata.La 1523 avem cazurile cand debitorul este de drept in intarziere.In cazul spetei debitorul este de drept in intarziere iar art 1523 al 3 spune ca in cazul in care obligatia devine scadenta dupa decesul debitorului(in cazul nostru intarziere de drept),mostenitorii debitorului nu sunt in intarziere decat dupa trecerea a 15 zile de la data la care creditorul i-a notificat(deci trebuie pusi in intarziere prin notificare).Asta este cazul cand chiar daca debitorul(mostenitorii) sunt in intarziere de drept,ei trebuie pusi in intarziere prin notificare.