INM 2015...ADMITERE!!!

iuli_c a scris:

obligatia de garantie a vanzatorului contra evictiunii

a.se transmite succesorilor cu titlu universal ai vanzatorului
b.se transmite ,in principiu,succesorului cu titlu particular al vanzatorului
c.nu exista fata de subdobanditorii cu titlu particular

A
B nu e pe principiul de aseara-succesorul cu titlu particular poate fi si un cumparator(in cazul asta se poate transmite) dar si un legatar cu titlu particular(in cazul asta nu se transmite
C- nu e

iuli_c a scris:

daca lucrul piere din cauza viciilor ascunse ,vanzatorul va fi obligat

a.la restituirea pretului,a cheltuielilor facute de cumparator cu ocazia vanzarii si la daune interese,daca a fost de rea-credinta
b.doar la restituirea pretului
c.la restituirea pretului ,a cheltuielilor facute de cumparator cu ocazia vanzarii si la daune-interese,chiar daca a fost de buna-credinta

A
Daca vanzatorul a fost de buna credinta,nu se mai pune problema daunelor interese

iuli_c a scris:

in materia contractului de v-c

a.se instituie interdictia absoluta pt judecatori in a cumpara dr litigioase de competenta instantei din circumscriptia unde acestia isi desfasoara activitatea ,chiar si atunci cand cumpararea s-a realizat exclusiv pt apararea drepturilor unei persoane care stapaneste un bun in legatura cu care exista un litigiu
b.bunurile se pot vinde in mod liber ,cu exceptia cazului in care prin testament s-a instituit o interdictie de vanzare
c.cumparatorul poate solicita reducerea pretului in cazul in care bunul se realizeaza numai partial

C

iuli_c a scris:

este anulabila

a.vanzarea al carei pret este fictiv
b.vanzarea al carei pret nu a fost determinat in termen de 1 an de la data incheierii contractului de v-c
c.vanzarea bunului individual determinat ,pierit in intregime la data vanzarii

A

iuli_c a scris:

nerespectarea dreptului de preemptiune

a.se sanctioneaza cu nulitatea relativa a contractului de v-c ,atunci cand este invocata de vanzator
b.nu mai poate fi sanctionata daca au trecut 3 ani de la data incheierii contractului de v-c
c.constituie o cauza de nulitate relativa a contractului incheiat cu tertul

Dupa mine n as lua niciuna aici

A-vanzatorul nu poate invoca nulitatea relativa
B-termenul de prescriptie poate fi suspendat,deci chiar daca termenul de prescriptie ar fi de 3 ani,poate interveni suspendarea si sa sara de 3 ani efectiv
Edit:
C contractul incheiat cu tertul e valabil sub conditie suspensiva
Cred ca autorul s a oprit la B desi pe principiul de mai sus nu prea are cum sa fie
Deci hai sa zic B ca sa fie ceva