INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

467287 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 892

Pagina 894

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

ContSters329827 Utilizator · Answer 1 · 2015-01-17 16:37:45

Utilizator 16:37, 17 Ianuarie 2015

Edite doar b . E o capcana in formul.
Pe fuga...tb.sa ajung undeva.

Ultima modificare: Sâmbătă, 17 Ianuarie 2015

Răspunde Citează

Tudor1982 Utilizator · Answer 2 · 2015-01-17 18:23:32

Utilizator 18:23, 17 Ianuarie 2015

Asa zic si eu, dar madam Raducan indica raspuns a. Poate e o greseala de tiparnita...

Răspunde Citează

ContSters329827 Utilizator · Answer 3 · 2015-01-17 22:15:44

Utilizator 22:15, 17 Ianuarie 2015

Nu am cartea de grile a ei acasa ...e la munca...dar o sa ma uit si eu luni..
Nu cred ca e ok raspunsul ei.

Răspunde Citează

tedddybear Utilizator · Answer 4 · 2015-01-18 12:07:14

Tudor1982 a scris:

Asa zic si eu, dar madam Raducan indica raspuns a. Poate e o greseala de tiparnita...

nu cred ca este o greseala. eu consider rasp de la a corect. sa va spun si de ce nu e corect b. pt ca la b avem un act inchieat cu incuvintarea ocrotitorului legal, ori una dintre conditiile leziuni in cazul minorului e ca actul sa il incheie singur, fara incuvintarea sau participarea reprezentatului. in cazul in care actul se incheie cu incuvintarea ocrotitorului vb de raspundere, dar nici intr-un caz de anulare pt leziune. putem vb de leziune pt minor in cond in care incheie SINGUR un act de adm prin care isi asuma o obl excesiva raportat la avantaje.

Csorin Utilizator · Answer 5 · 2015-01-18 15:01:08

Tudor1982 a scris:

Bun, sa revenim la oile noastre! ;)

Anularea pentru leziune poate fi cerută în cazul:

a. actelor juridice de administrare încheiate de minorul cu capacitate de exerciţiu restrânsă, fără încuviinţarea ocrotitorului legal, atunci când din ansamblul clauzelor contractuale rezultă o obligaţie excesivă pentru contractant, raportat la avantajele pe care le obţine cocontractantul;
b. actelor juridice de administrare încheiate de minorul cu capacitate de exerciţiu restrânsă, cu încuviinţarea ocrotitorului legal, atunci când din ansamblul clauzelor contractuale rezultă o obligaţie excesivă pentru contractant raportat la starea sa patrimonială;
c. actelor juridice de dispoziţie încheiate de minorul cu capacitate de exerciţiu restrânsă, fără încuviinţarea ocrotitorului legal, atunci când din ansamblul clauzelor contractuale rezultă o obligaţie excesivă pentru cocontractant, raportat la avantajele pe care le obţine cocontractantul.

raspunsul corect , este a , prin eliminare , nici nu mai are sens sa cititi ce prevede a ) , in speta , pt ca , la b , trebuie sa fie incheiat fara incuviintarea ocrotitorului legal , iar la c , trebuie sa fie un act de administrare ..deci , ramane a ) .....urmatoarea grila :)