INM 2015...ADMITERE!!!

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

INM 2015...ADMITERE!!!

Utilizator 17:23, 9 Februarie 2014

Desi poate unii or sa spuna ca este prea devreme,eu cred ca timpul ramas pana la admiterea din 2015 este suficient sa punem impreuna bazele unui examen reusit si sa reusim sa fim admisi...nu cred in vorba "a doua oara va fi cu noroc",vreau si pot sa reusesc din prima desi stiu ca va fi un drum lung!!!
Sunt studenta in anul 3,i-mi doresc enorm o cariera in magistratura,daca mai sunt persoane care vor sa dea admiterea la inm in 2015 le invit aici sa dezbatem impreuna,sa ne ajutam reciproc si sa invatam!!!
Orice informatie venita din partea voastra va ajuta enorm!!!
Haideti sa punem burta pe carte!!!

Ultima modificare: Duminică, 9 Februarie 2014

Răspunde Citează

5090 mesaje

461887 vizualizări

115 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:03, 31 August 2015

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (18)

Pagina 997

Pagina 999

Alte discuții în legătură

Admitere inm 2016 Va salut. Asa cum s-a obisnuit si in anii anteriori, consider ca este necesara deschiderea acestui topic pentru a veni in intampinarea tuturor celor care se ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2014 Buna ziua. Pentru admiterea in barou 2014 la Penal trebuie invatat de pe noul cod? Acesta intra in vigoare in februarie 2014. Lucrarile de specialitate dupa ... (vezi toată discuția)

Admitere barou 2013: data examenului, bibliografie, spete, experiente Buna ziua! Imi poate spune cineva daca pentru 2013 se va da examen de admitere in Barou din noul Cod Civil? Si daca da au aparut deja carti de civil? La drept ... (vezi toată discuția)

Nicoleeta Utilizator · Answer 1 · 2015-04-07 17:21:14

imperatrix_mundi a scris:

Judecatorul care solutioneaza o plangere formulata in temeiul art. 340 ncpp poate admite plangerea si dispune inceperea judecatii:
A numai in cazul in care solutia de netrimitere in judecata a fost dispusa prin rechizitoriu;
B numai daca s-a dispus o solutie de netrimitere in judecata fata de un inculpat;
C numai prin incheiere definitiva .
Daca putem motiva raspunsurile aceste grile ar fi mai constructive. :)

A nu, ca poate admite si incepe judecata si daca renuntarea sau clasarea a fost dispusa prin O.
B corect, nu se poate incepe judecata fara inculpat in cauza
C nu, fiind singura incheiere dintre solutiile cu privire la plangerea impotriva () susceptibila de contestatie.

imperatrix_mundi Utilizator · Answer 2 · 2015-04-07 17:25:36

Nu se poate dispune admiterea plangerii formulate in temeiulmart 340 ncpp si dispunerea judecatii daca:
A. plangerea este formulata de inculpat;
B clasarea a fost dispusa de procuror prin rechizitoriu;
C renuntarea la up s-a dispus fata de un suspect.

Mi-a placut rau grila asta :D

imperatrix_mundi Utilizator · Answer 3 · 2015-04-07 17:29:12

Nicoleeta a scris:

imperatrix_mundi a scris:

Judecatorul care solutioneaza o plangere formulata in temeiul art. 340 ncpp poate admite plangerea si dispune inceperea judecatii:
A numai in cazul in care solutia de netrimitere in judecata a fost dispusa prin rechizitoriu;
B numai daca s-a dispus o solutie de netrimitere in judecata fata de un inculpat;
C numai prin incheiere definitiva .
Daca putem motiva raspunsurile aceste grile ar fi mai constructive. :)

A nu, ca poate admite si incepe judecata si daca renuntarea sau clasarea a fost dispusa prin O.
B corect, nu se poate incepe judecata fara inculpat in cauza
C nu, fiind singura incheiere dintre solutiile cu privire la plangerea impotriva () susceptibila de contestatie.

Pai se da raspuns corect B si C
Am vazut art 341 alin 8 ncpp

Nicoleeta Utilizator · Answer 4 · 2015-04-07 17:37:10

imperatrix_mundi a scris:

Nu se poate dispune admiterea plangerii formulate in temeiulmart 340 ncpp si dispunerea judecatii daca:
A. plangerea este formulata de inculpat;
B clasarea a fost dispusa de procuror prin rechizitoriu;
C renuntarea la up s-a dispus fata de un suspect.

Mi-a placut rau grila asta :D

A-ul e dubios si o sa te rog pe tine sa zici daca e luat corect sau nu, pentru ca nu zice daca doar sau daca si de inculpat, deci eu ma duc la ideea ca e formulata de inculpat, dar poate fi si de persoana vatamata, sa zic. si in cazul acesta s ar putea incepe judecata, ca doar daca ii admite si ii schimba temeiul de clasare, doar atunci nu i poate crea o situatie mai grea. mai pe scurt nu as lua A-ul. B nu, C corect.

sunt curioasa.

Nicoleeta Utilizator · Answer 5 · 2015-04-07 17:38:07

imperatrix_mundi a scris:

Nicoleeta a scris:

imperatrix_mundi a scris:

Judecatorul care solutioneaza o plangere formulata in temeiul art. 340 ncpp poate admite plangerea si dispune inceperea judecatii:
A numai in cazul in care solutia de netrimitere in judecata a fost dispusa prin rechizitoriu;
B numai daca s-a dispus o solutie de netrimitere in judecata fata de un inculpat;
C numai prin incheiere definitiva .
Daca putem motiva raspunsurile aceste grile ar fi mai constructive. :)

A nu, ca poate admite si incepe judecata si daca renuntarea sau clasarea a fost dispusa prin O.
B corect, nu se poate incepe judecata fara inculpat in cauza
C nu, fiind singura incheiere dintre solutiile cu privire la plangerea impotriva () susceptibila de contestatie.

Pai se da raspuns corect B si C
Am vazut art 341 alin 8 ncpp

mai sunt si gresite.