Hotarare care sa tina loc de act autentic

Buna ziua,am o intrebare-mama mea a cumparat de la sora ei ,cu o chitanta sub semnatura privata,drepturiile ei conform unui testament +dreptul ei asupra cotei de 1/3 asupra unui imobil.Datorita unor discutii ,mama a introdus actiune ininstanta pt.-,,hotarire sa tina loc de act autentic,,.Vazind ca nu reuseste sa revinda de 2 ori aceleasi bunuri,sora ei a denuntat in fals inscrisul in fata instantei,aceasta din urma a trimis catre parchet pt.a se face o expertiza tehnico-stiintifica asupra semnaturiilor principale cit si asupra semnatturiilor martorilor.Aceasta sa efectuat dupa aproape 7 luni de zile iar concluzia a fost-semnaturile denuntate in fals sunt ale persoanei vinzatoare-la vinzator/sunt ale cumparatorului-la cumparator /precum si a martoriilor!Dupa primire rezolutiei-sora mamei a facut plingere impotriva rezolutiilor-dar in instanta-sectia penala sa demonstrat din nou ca nu are dreptate si ca incearca sa traga de timp,mai ales ca expertiza a fost facuta sub auspiciile celui care a autorizat ca poate face acest lucru-institutul de expertiza,astfel sa dat hotarire definitiva prin care se spune clar ca cele doua persoane acuzate de fals si fals in inscrisuri nu se fac vinovati de nici o fapta cu caracter penal !acum de curind sa ajuns la recurs-unde din nou pirita a mintit pina si in cererea de ajutor public judiciar.Intrebariile mele sunt-ce se poate inteprinde impotriva piritei pentru ca a facut pina acum 6 plingeri care s-au dovedit nefondate,(tin sa precizez ca a mai fost obligata la plata de daune morale de o instanta)?Ce trebuie facut ,referitor la prezentarea piritei a unor fapte care nu sunt decit minciuni,plus ca in cazul ajutorului public judiciar ,declara la un notariat un fapt neadevarat care se poate proba cu acte existente la dosar! va multumesc!