Ucidere din culpa. Neluarea unor masuri SSM

Nu cred ca ati inteles ce am zis eu.
Nu conteaza cum se finalizeaza un alt caz, conteaza cum se finalizeaza cazul care va intereseaza in concret.
Adica oricum s-ar fi terminat acel caz acesta este alt caz...

Nu cred ca veti gasi avocat specializat pe asa ceva in sensul de a lucra doar pe asa ceva intrucat ar avea grave probleme financiare acel avocat daca s-ar ocupa doar de asa ceva...
Incercati sa cautati avocat care sa stie sa faca aparari in procesul penal.
Nu exista avocat specializat in trafic de persoane si care sa nu se priceapa la trafic de droguri...
Adica daca veti cauta avocat specializat doar pe trafic de persoane in mod exclusiv ar fi echivalent cu ceea ce cautati dvs...as zice eu...

Corecta mentiunea inspector ssm. Noul cod penal se aplica deja, incepand cu 01.02.2014.

Va multumesc pentru informatiile oferite si consider ca imi sunt de un real folos.
Nu doresc sa par o persoana tare de cap si intr-un fel sau altul inteleg care este mentalitatea dumneavostra si in general a avocatilor, dar ,ca exista un dar, vreau sa subliniez urmatorul aspect:
-cum poate de exemplu un procuror care instrumenteaza cazul sa faca nistre aprecieri si interpretari ale legii ( 319/2006 -lege de care s-a lovit la fel de mult ca si colegii dumneavoastra adica mai deloc) si sa ii dea niste intelesuri de neinteles.Eu sunt constient ca fiecare trebuie sa faca ce ii este menit sa faca la locul de munca, ca toata lumea munceste sa castige o paine, dar acesti domni si doamne au in mana lor niste destine, niste vieti.
M-am lamurit ca treaba procurorului este sa gaseasca vinovati si sa incerce, intr-un fel sau altul, in baza legii , asa cum o interpreteaza ei, sa ii puna la plata.
Ce ma intereseaza pe mine este un avocat care intelege nu numai legea in forma ei scrisa dar si in spiritul ei, care poate si este suficient de implicat si receptiv in speta de asa natura incat sa convinga si completul de judecata, ca despre acesta e vorba in propozitie.Ca sa poti sa intelegi sensul si spiritul legii trebuie sa fi lucrat cu aceasta,sa te fi lovit de ea cel putin o data si apoi sa faci aprecieri .Asta caut si as aprecia,un profesionist nu numai pe proceduri ci si pe legea in sine care face obiectul cauzei.
Speta la care ma refer este extrem de discutabila cu privire la responsabilitatile persoanelor invinuite si exista suficinte dovezi la dosar prin care se poate vedea cu ochiul liber ca responsabilul ssm si-a facut datoria , si cu toate acestea el se afla in situatia in care trebuie sa se judece pentru omor din culpa.

Si inca un aspect , puteti aprecia un onoraiu solicitat de un avocat pentru o astfel de speta.De exemplu, daca dumneavostra ati prelua acest caz care ar fi ipotetic tariful perceput.

Nu cred ca procurorul a apreciat de capul lui, la baza exista un dosar de cercetare instrumentat de ITM si avizat de Inspectia Muncii, apoi e posibil sa fi cerut o expertiza efectuata de un expert judiciar in dosar. Daca nu s-a facut expertiza solicitati dumneavoastra una..E bine sa aveti avocat dar nu ar fi rau sa studieze procesul verbal de cercetare si cineva care e de meserie in domeniu. In general cei care se ocupa in mod curent de cercetarea unor evenimente din domeniul SSM sau expertizari in domeniu depisteaza usor punctele slabe intr-un astfel de dosar