Cum se poate contesta o sentinta de divort care incalca acordul de mediere

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Cum se poate contesta o sentinta de divort care incalca acordul de mediere

Utilizator 18:28, 8 Aprilie 2014

In speta este vorba de un divort convenit la mediator si care are alt sens la decizie...
In prima parte este scris corect dar la decizie este ambiguu...

Răspunde Citează

4 mesaje

492 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:56, 8 Aprilie 2014

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Bunurile dobandite inaintea casatoriei Buna ziua! Re feritor la acest subiect, am o intrebare: Am cumparat un apartament pe numele meu cu 4 ani inaintea casatoriei si mai am de platit inca 20 de ... (vezi toată discuția)

Taxa de timbru partaj bunuri comune Taxa de timbru este acceasi in cazul partajarii bunurilor comune ale sotilor, indiferent ca partajul se face in cadrul procesului de divort sau ulterior? ... (vezi toată discuția)

Tranzactie extrajudiciara [b]Unu. [/b]Partile sunt in litigiu aparut din cauza faptului ca intre parti s-a incheiat un act sub semnatura privata redactat defectuos prin care reclamantul ... (vezi toată discuția)

Lucian Pralea Avocat · Answer 1 · 2014-04-08 18:34:22

la ce parte a sentintei va referiti? daca este ultima parte aceea se numeste dispozitiv si deobicei este pe scurt si poate este corect.trebuie vazut de un avocat care este neconcordanta de care vorbiti.

MYRA CIMPEAN Avocat · Answer 2 · 2014-04-08 18:55:15

Avocat 18:55, 8 Aprilie 2014

sentinta nu poate decat omologa acordul...ce s-a intamplat?

Răspunde Citează

danepure Utilizator · Answer 3 · 2014-04-08 18:56:50

Ma refer la partea in care instanta decide in numele legii...
Redactarea unei parti este ambigua fata de prima parte a sentintei judecatoresti unde se aduc argumente...
Cred ca termenul juridic ar fi de indreptare de eroare materiala...

Partajarea unui bun imobil...
"In ceea ce priveste modalitatea de partajare a acestui bun, reclamanta arata ca a convenit cu paratul ca bunul sa revina in intregime paratului( mie adica), care exercita in prezent posesia.
Astfel, ea (reclamanta) nu are nici o pretentie la bunul imobil, in sensul ca nu solicita a se i se achita sulta"...
In partea in care Instanta hotaraste in numele legii se scrie ambiguu...
"Cu privirela bunurile comune dobandite in timpul casatoriei, acestea se compun din( imobilul cu pricina).
Astfel am hotarat ca eu, (paratul) sa achit cheltuielile legate de acest bun imobil.
De asemenea, declar ca nu am nici o pretentie de nici o natura asupra bunului imobil."
Cu alte cuvinte este ambiguu...
In prima parte sunt in posesie dar in partea cu decizia nu mai sunt...