In nici intr-un caz. Daca se intampla ceva cuiva, puteti sa fiti acuzat de vatamare corporala/omor cu intentie indirecta, in sensul in care trebuia sa prevedeti ca se poate rani/muri.
In tara,produsul este comercializat fara restrictii sau indicati speciale
Produsul este utilizat pentru imprejmuri,asigurarea sigurantei si securitatii proprietatii de stat,
private,a obiectivelor speciale
Cunosc cazuri de persoane fizice care au inteles sa foloseasca produsul pentru imprejmuirea proprietatii
Au fost "vizitati "de persoane interesate sa obtina foloase injuste ,care incercand sa escaladeze gardul au ramas foarte "atasate " de gard
Hotii nu au ridicat pretentii ca le-a fost zadarnicit interesul pentru furtul din avutul altora si chiar cand a venit politia nu au ridicat pretentii impotriva proprietarilor gardului
Nici politia nu a ridicat obiectii impotriva utilizarii gardului instalat cu scopul asigurarii sigurantei si securitatii proprietatii private
In situatia in care exista proprietate cu suprafata mare,teoretic, atentia celor intentionati sa patrunda/escaladeze,mai ales noaptea este asupra cailor de acces,mai putin sa analizeze eventualele atentionari despre posibile riscuri la care se supun in cazul patrunderii fara drept in proprietate
In cazul mentionat de mine,proprietarii ca masura de precautie au instalat pe gard atentionare luminoasa,prin care precizau existenta de proprietate protejata de x,zona supravegheata video,caine periculos,inregistrat,etc
Chiar daca zgomotul caracteristic unor "catelusi " de talie mare, incadrati in categoria agresivi,totusi interesul hotilor a ignorat atentionarile proprietarilor,atentionari constatate inclusiv de politie care impreuna cu firma de paza au incheiat proces verbal de constatare si consemnare a situatiei de intrare fara drept in proprietate ,pe timp de noapte...