lisetchi a scris:
Radu, ma joc de-a avocatul diavolului! Daca misiunea organizatiei ar fi ceva de genul "dezvoltarea activitatii de curierat pe bicicleta ca forma de promovare a biciclismului" (o sa cer drepturi de autor! :) ), activitatea de curierat realizata contra cost ar fi o activitate comerciala directa, desfasurata legal, in conformitate cu scopul statutar.
Pe de alta parte, daca unul dintre obiectivele asociatiei, prevazut in statut, ar fi "organizarea de evenimente sportive ce implica utilizarea bicicletei" crezi ca exista vreun judecator care ar respinge un asemenea statut?
In aceste conditii, de ce nu ar putea asociatia sa organizeze evenimente sportive bazate pe utilizarea bicicletei? :)
Curieratul pe bicicleta este o forta tipica de activitate economica, nu are nimic specific necomercial cum pot avea activitatile culturale, sportive, sociale etc. Prin reducere la absurd, daca am considera ca e OK varianta propusa, atunci macelariile ar avea forma de ONG cu scopul statutar al "promovarii consumului de carne", fabricile si magazinele de autoturisme si piese auto ar fi ONG cu scop de "dezvoltarea utilizarii aututorismului", firmele de constructii de de materiale de constructii ar fi ONG "de dezvoltarea habitatului" si firmele de minerit ar fi ONG de 'promovarea activitatii de minerit" etc. Legile se interpreteaza nu daor literal, ci si - sau mai ales - logic si teleologic... de aceea raman la ideea ca e o incompatibilitate intre ideea de ong si curieratul pe bicicleta ca activitate economica directa.... la fel si taximetria sau transportul de marfuri sau serviciile de croitorie sau reparatii ceasuri etc.