Mai e obligatorie sedinta de informare?

Dvs faceti o confuzie intre sedinta de informare obligatorie de care vorbeste CCR si sedinta de mediere. Sunt doua lucruri distincte. In sedinta de informare obligatorie declarata neconstitutionala de catre CCR, omul era obligat in anumite spete sa intre in biroul mediatorului si sa ii cera acestuia sa il informeze despre avantajele medierii. Gratuit. La sfarsitul informarii, mediatorul il intreba daca doreste mediere, acum ca stie despre ce e vorba. Omul spunea da si atunci mediatorul intra in procedura obisnuita sau omul spunea nu si atunci mediatorul elibera documentul aferent pentru instanta. Tot asa se va proceda si de acum incolo. Diferenta este ca daca inainte intrau in biroul mediatorului oameni care n-aveau de unde sa afle altfel despre mediere, acum vor intra cei care stiu deja de mediere.
Sedinta de mediere presupune ca ambele parti au ales medierea si ca a fost semnat un contract de mediere. CCR nu vorbeste despre sedinta de mediere. Medierea nu a fost obligatorie si va ramane in continuare la alegerea partilor.

Aha. Deci ca sa deschid un proces, nu trebuie sa mai trec intai pe l ainformarea de la mediator, ?

Tocmai vi s-a explicat, Așadar, nu mai este necesar să plusați, @imparatul.
Mergeti direct la instanta daca asa considerati.

nu aveti obligatia de a va informa cu privire la avantajele medierii. Insa avand in vedere ca de obicei primul termen este fixat de instanta si dupa 9 luni de la data depunerii cererii, puteti incerca o mediere pentru a solutiona conflictul intr-un timp mai scurt.
e spre avantajul dvs.

Aveti dreptate nu mai tb ,,sa treceti;;.pe la mediator,informarea privind beneficiile medierii nu mai este obligatorie.