Am avut termen recurs la Curtea de apel in probleme de anulare decizie pensie. Din motive de sanatate am fost reprezentata de un mandatar. Mandatara mea, cu procura notariala s-a prezentat la primul termen in fata instantei. Avea "Motivele de recurs depuse prin cerere separata" in mana, pentru a le da instantei. Reprezentantul casei de pensii nu a fost prezent. Judecatoarea a invocat exceptia de nulitate... nu se auzea in sala, percepea numai cuvinte disparate... daca are studii juridice si daca poate pune concluzii. Mandatara mea a spus ca nu, dar putem sa avem un avocat. A mai intrebat daca poate pune concluzii pe exceptie. A spus ca nu, dar poate sa apeleze la un avocat, atunci judecatoarea a zis in pronuntare, mandatara mea a intins materialele, judecatoarea le-a luat, s-a uitat si a exclamat: A! Motive de recurs depuse prin cerere separata!!! A dictat grefierei s-au depus... "in doua exemplare".
Mandatara mea m-a informat telefonic de cele petrecute in instanta si de cererea pe care a inregistrat-o imediat dupa ce a iesit din sala, la 9.35 la registratura, cerand termen scurt pentru depunerea concluziilor scrise. A motivat sanatatea mea, lipsa intampinarii intimatei, faptul ca a auzit foarte putin din ce s-a spus. A presupus ca era faptul ca nu depusesem motivatia decat atunci, in instanta. mandatara mea a spus ca a fost depuse motivarea in drept, acestea fiind precizari. Operata si in tratamente de recuperare intensive, am trimis imediat in aceeasi zi pe mail grefierului sef al sectiei respective de judecata, o cerere cu anexe care prezentau starea de sanatate a subsemnatei, prin care , -si pe baza actelor medicale trimise ca atasamente, ceream , citez:
"....va rog sa tineti seama de cererea mea,
sa prorogati pronuntarea hotararii si sa admiteti judecarea cauzei, avand in vedere si faptul ca o hotarare de respingerea recursului este o masura care imi afecteaza atat stare de sanatate cat si realizarea dreptului pt care am formulat aceasta actiune in justitie.(Am trimis probele medicale). In cazul in care nu veti admite prorogarea va rog sa imi acordati un termen rezonabil pentru a formula concluziile scrise."
Cateva ore mai tarziu, am putut citi pe Ecris: "Constată nulitatea recursului. Irevocabilă."
Ce ma puteti sfatui sa fac? Ce motiv de nulitate a fost invocat? Presupusa nedepunere in termen, sau cumva lipsa avocatului care sa puna concluziile scrise (fondul s-a judecat pe vechiul cod). A fost o pacaleala sa nu i se ceara inscrisurile care erau la vedere, in mana si sa le primeasca numai dupa ce a declarat IN PRONUNTARE??? Am hotarat sa cerem toate inregistrarile din sedinta- cele audio, video si din notele grefierului, ca sa ascultam ce s-a spus). Judecatoarea a formulat numai intrebari- nu a spus direct motivul nulitatii.
Va multumesc !
Recursul trebuia motivat in fapt si in drept in termenul de 15 zile de la primirea sentintei instantei de fond si nu depuse in sedinta publica in fata instantei de recurs. Nemotivarea recursului in termenul legal echivaleaza cu nulitatea recursului.
Nulitatea este o exceptie de ordine publica care se pune in discutia partilor cu prioritate, instanta se va pronunta cu prioritate pe aceasta exceptie care face inutila cercetarea recursului. Din aceasta cauza nu au mai fost acceptate inscrisuri noi in sprijinul recursului.
Din pacate este vina dvs ca nu v-ati documentat despre procedura exacta a recursului si nu veti avea ce sa mai reparati la acest moment.