In primul rand doresc sa va intreb daca decizia pentru care fac referire a ajuns in cutia postala unde locuiesc pusa de postas care probabil a semnat confirmarea de primire reprezinta o comunicare legala.
Spun ca a fost semnata confirmarea de primire de o alta persoana deoarece plicul avea o capsa in coltul stanga sus cu o mica parte de carton alb asemeni resturilor de hirtie ramase dupa ruperea confirmarilor de primire.
Iata pe scurt despre ce este vorba.
Am primit o decizie/somatie de plata pentru returnarea unor sume ce au fost incasate fara drept confirm acestei adrese.
Problemele sunt ca aceasta adresa este si intocmia gresit deoarece
- exista 2 articole nr 2.
- in fiecare din cele 2 articole nr.2 sunt precizate sume diferite ce retbuiesc recuperate.
Motivul restituirii sumelor il reprezinta faptul ca sotia a realizat venituri si a incasat indemnizatie de crestere copil.
Iata mai jos informatiile pe scurt.
Angajata din 1999 la aceeasi companie contract individual de munca cu durata nedeterminata.
In data de 21 Mai 2010 se suspenda contractul de munca pentru 2 ani pentru cresterea copilului. Pentru perioada 21 Mai 2010 - 6 Aprilie 2012.
In 20 Mai 2010 sotia infiinteaza impreuna cu sotul un IF avand-o pe sotie ca si titular ar IF.
In 06 Aprilie 2012 se inceteaza suspendarea contractului de munca la firma unde a avut contractul de munca din 1999.
Tot in 06 Aprilie 2012 se inceteaza la cerere si contractul individual de munca la aceeasi firma.
Conform declaratiei 200 sotia a avut venit din activitatea IF dupa cum urmeaza
2010 – 14 012 ron
2011 – 4 195 ron
2012 – 16 306 ron
Avand in vedere cele scrise mai sus avea dreptul sotia de a incasa si indemnizatie de crestere a copilului ?
Mentionez ca in fiecare an la depunerea declaratiilor sotia nu a fost informata de acest lucru.
Daca pe perioada CCC, sotia dvs a figurat ca a realizat venituri supuse impozitului pe venit, atunci cei de la AJPIS au emis corect decizia de impunere / restituire a indemnizatiei pentru CCC.
Art.12 alin.2 din OUG 148/2005 prevede ca, plata indemnizaţiei prevăzute la art. 1 alin. (1), respectiv la art. 2, se suspendă începând cu ziua următoare celei în care beneficiarul realizează venituri profesionale supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003, cu modificările şi completările ulterioare.
Nu sunt doua decizii este o singura decizie pentru un singur dosar.
Cu siguranta este redactata gresit deoarece exista doua articole numarul 2 urmate de articolul 3.
Iata cum scrie in decizie (am scris exact cum este tehnoredactata)
Art.2 Suma totala platita necuvenit cu acest titlu pentru perioada 01.07.2011-31.07.2011, 01.08.2011-31.08.2011, 01.09.2011-30.09.2011, 01.11.2011-30.11.2011, 01.01.2012-31.01.2012, 01.03.2012-31.03.2012, 01.04.2012-07.04.2012, 01.02.2012-29.02.2012, 01.12.2011-31.12.2011, 01.10.2011-31.10.2011 respectiv 5520 lei se recupereaza, in conditiile prevazute de lege.
Art. 2 Suma totala platita necuvenit cu acest titlu pentru perioada 21.05.2010-07.04.2012 respectiv 13.533 lei se recupereaza in conditiile prevazute de lege.
Art. 3 Motivul debitului il constituie : A realizat venituri si a incasat indemnizatia de crestere copil.
In plus in eventualitatea in care sotia trebuie sa plateasca inapoi una din cele 2 sume prevazute la unul din cele 2 articole nr 2 ce procent din venitul anual poate plati tinand cont de veniturile anuale din ultimii 3 ani.
Banuiesc ca nu poate fi obligata sa plateasca suma integral ce se apropie de venitul ei anul.
2010 – 14 012 ron
2011 – 4 195 ron
2012 – 16 306 ron