Am primit o amenda de la politia rutiera pe care am contestat-o deja. La "alte mentiuni" se specifica: contravenientul recunoaste fapta si refuza sa semneze. Nu am recunoscut fapta, dar intr-adevar am refuzat sa semnez. In procesul verbal apare si numele/cnp-ul si semnatura unui martor asistent - care nu a fost de fata la cele intamplate si nici in momentul in care am refuzat sa semnez.
Am 2 intrebari pentru cunoscatori:
1) martorul asistent poate fi chemat ca martor (proba cu martori - desi nu am aresa lui) sau il pot chema la interogatoriu (asta ar fi varianta de preferat).
2) in art 19. din og2/2001 se specifica: "In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor." - cand legiuitorul spune imprejurari, se refera la faptele intamplate, cele care compun contraventia sau la refuzul contravenientului de a semna?
Ok si stie cineva daca pot sa-l chem pe martorul asistent la interogator sau il citez ca martor (desi ar fi mai greu pentru ca nu am adresa lui, in PV e trecut doar CNP-ul).
Abuz de drept ?
latka
Poate fi considerat un abuz de drept, in sensul art. 15 din NCC, in urmatorul caz:
- contravenientul refuza semnarea procesului verbal, i se mentioneaza ... (vezi toată discuția)