horatiusasu a scris:
In instanta - daca se va ajunge acolo - batalia se va da pe explicarea expresiei "sub influenta". Un salariat care se prezinta la lucru la 8 dimineata, dar a baut pana la 3 noaptea si este depistat cu 0,1 la mie alcoolemie in sange este sau nu este sub influenta bauturilor alcoolice? Nu e intrebare, ci e un exemplu despre cum s eva purta o eventuala discutie in instanta
Mi se pare buna explicatia si la obiectul faptei, odata ce in sange iese alcool/droguri precum si faptul ca legea sanctioneaza existenta acestora in sange; dupa cum spune si mihaip29 politistul ce sanctioneaza soferul care a baut aseara, daca in singe a iesit 0,1 la mie. Fiecare dintre noi stim ca toate substantele halucinogene sau alcoolul au o perioada destul de mare de depistare in organism ceea ce ne face responsabili pentru consumul acestora cu buna stiinta, adica fie sofer, fie salariat sau altceva ne asumam resposabilitatea pentru faptele noastre in perioada de dupa consum, asa cum apreciez ar trebui sa faceti si dvs.
Presupun ca ati stiut ca fumati marijuana, ati fumat cu buna stiinta si nu ati fost pacalit sau drogat fara stiinta sau voia dvs., in concluzie v-ati asumat orice responsabilitate pentru faptele dvs. Daca ati fost drogat fara voia dvs. ar fi bine sa depuneti o plangere impotriva "prietenilor" care v-au facut asta, cu atat mai mult ca aveti dovada analizelor de sange.
Atentie la prevederile art. 2 din Legea 143/2000 republicata "Cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept, se pedepsesc cu închisoare de la 2 la 7 ani şi interzicerea unor drepturi."
Asta nu va face sa pierdeti numai locul de munca ci si libertatea!