\"Putem, asadar, trage concluzia că, în principiu, legea aplicabilă prescriptiei extinctive este legea sub care aceasta a început să curgă. Faţă de această regulă, apreciem că este lipsită de temei juridic practica unor instanţe care, de pildă, caracterizează normele de procedură privind prescriptia ca fiind de imediată aplicare. Faptul că prescriptia este guvernată de o lege sau alta înseamnă că ea va fi supusă, sub toate aspectele, normelor sub care a început să curgă. Bunăoară, aceasta poate să însemne că o prescriptie începută sub regimul Decretului deci guvernată de acesta si împlinită în 2013 dar pusă în discutie abia în 2030, va putea fi invocată din oficiu de către instantă (lucru permis de Decret) sau, pentru acelessi ratiuni, o astfel de prescriptie va putea fi invocată si direct în recurs pentru prima oară, desi noul Cod civil se va fi aflat deja în vigoare.\"
[ link extern ]
\"Prin urmare, în cazul prescripţiilor începute şi împlinite anterior datei de 1 octombrie 2011, precum şi a celor începute şi neîmplinite la momentul intrării în vigoare a noului Cod civil, instanţa de judecată are posibilitatea de a invoca din oficiu prescripţia\" - See more at:
[ link extern ]
Nici in cazul judecatii, n-a fost practica unitara, aspectul fiind transat in 2014
[ link extern ] /
\"Controversa privitoare la aceasta chestiune porneste de la formularea aparent eliptica a art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012. Referindu-se, in mod distinct, la "procesele" si la "executarile silite" incepute dupa intrarea in vigoare a NCPC, aceasta norma pare a admite interpretarea potrivit careia desi executarea silita a inceput anterior datei de 15.02.2013, o contestatie la executare ori, spre exemplu o cerere de intoarcere a executarii silite, formulata dupa intrarea in vigoare a NCPC, ar fi un "proces" nou, supus legii noi.
Aceasta solutie nu poate fi insa primita. Asa cum am aratat, punctul central al noilor reguli de drept intertemporal in materie procesual-civila este fixarea regulilor de procedura aplicabile prin raportare la data inceperii procesului.
Legiuitorul ar fi putut, prin urmare, dispune ca in masura in care judecata a inceput sub imperiul legii vechi, si faza de executare silita este supusa aceleiasi legi, indiferent de data inceperii executarii.
Dupa cum se stie insa, procesul civil este alcatuit din doua faze, judecata (cognitio) si executarea silita (executio), complementare, dar in acelasi timp autonome.
Judecata este o conditie a executarii silite, atunci cand creditorul nu are titlu executoriu, dar, atunci cand, din ratiuni diverse, care privesc, in principal, degrevarea instantelor judecatoresti si intarirea creditului, legea recunoaste calitatea de titluri executorii nu doar hotararilor judecatoresti, ci si altor hotarari sau inscrisuri [cf. 632 alin. (2), art. 635, art. 638 alin. (1) pct. 2 si 3 NCPC], executarea silita constituie, practic, singura faza a procesului civil.
Ca urmare, stabilirea legii aplicabile se va face pentru fiecare faza a procesului civil in parte, insa, odata stabilita, va guverna respectiva faza, in integralitatea sa.
In cazul executarii silite, va fi aplicabila (exclusiv!) legea in vigoare la data depunerii cererii de executare silita la executorul judecatoresc, concluzie care se impune, prin raportare la dispozitiile art. 622 alin. 2 NCPC, din care rezulta ca executarea silita incepe odata cu sesizarea organului de executare\".
[ link extern ] /
Art. 24 ncpc
Legea aplicabilă proceselor noi
Dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor
şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare.
aveti si aici o discutie interesanta
www.avocatnet.ro/content/for...
concluzie- avem doua situatii distincte, proces pt obtinerea unui titlu executoriu
ca ex
[ link extern ]
si incuviintarea pt executarea silita a unui titlu executoriu care cerere se va judeca cf legii in vigoare la data depunerii cererii