Responsabilitate

Question

Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Responsabilitate

Utilizator 11:47, 29 August 2014

Buna ziua,
In cadrul unei actiuni civile indreptate impotriva unui abuz exercitat de un executor judecatoresc, am fost reprezentat atat pe fond cat si in calea de atac de un avocat, in final pierzand, practic, procesele.
In motivarea instantei de recurs se specifica ca actiunea de recurs, din punct de vedere tehnic, nu este corecta, aceasta necriticand de fapt motivarea insatntei de fond sub aspectele legale invocate de aceasta. Evident, prin respingerea recursului, nu mi s-au acordat cheltuielile de judecata constand in principal in onorariul avocatului.
In conditiile in care am platit un avocat tocmai pentru a nu intampina probleme tehnice, instanta de recurs arata ca acesta nu si-a facut bine treaba, nu sub aspectul pledoariei, ci strict tehnic, sugerand o greseala profesionala a avocatului.
Eu stiu ca am platit onorariile cerute TOCMAI CA SA NU EXISTE GRESELI TEHNICE!
Va rog sa-mi spuneti in ce fel as putea sa-mi recuperez prejudiciul.
Multumesc!

Răspunde Citează

8 mesaje

313 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 00:20, 7 Septembrie 2014

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Revizuire in cazul unei revizuiri a unei hotarari a instantei de recurs atunci cand s-au judecat doua recursuri atat al paratului cat si al reclamantului care este ... (vezi toată discuția)

Exceptii din recurs daca intr-un DOSAR in RECURS , dosar care a parcurs FOND SI APEL ( faze procesuale in care a cistigat PARATUL DIN RECURS ) s-a cerut INSTANTEI de RECURS de ... (vezi toată discuția)

Motive recurs buna seara, situatia cu care ma confrunt e cam asa: am formulat o cerere de chemare in judecata. la termenul de probe nu m am putut prezenta din motive ... (vezi toată discuția)

ContSters257745 Utilizator · Answer 1 · 2014-09-06 23:07:21

Va multumesc! Nu asta e problema. Cunosc bine avocatul si recursul era cat se poate de corect. Problema o reprezinta motivarile "in 2 peri" oferite in special pe hotararile definitive. Unele dintre ele (cazul de fata) chiar pot crea animozitati client-avocat. Cred ca numai avocatii,eventual prin Barou, ar putea protesta impotriva acestor practici a unor judecatori superficiali. Din pacate...lucrurile raman asa si avocatii accepta mult prea usor ca anumite instante sa dea vina pe neprofesionalismul lor.
Probabil ca justitiabilii ar trebui sa faca ceva, ptr ca si avocatii sa faca ceva...si lucrurile sa se mai corijeze.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2014-09-07 00:20:12

Daca ma intrebati pe mine va spun ca cei mai bine pregatiti sunt avocatii.
Judecatorii invata de la ei.
Dar...pot exista tot felul de situatii...