In luna iunie anul 2013 am facut o plangere cumnatului fostei mele sotii, plangere in care am specificat faptul ca domnul respectiv a fost implicat in rapirea copilului meu de la domiciliul sau din Belgia si il tine intr-una din locuintele sale din Romania.
Precizez ca am transmis parchetului la vremea respectiva si dovada primita de la Ministerul Justitiei ca, copilul meu a fost localizat in locuinta domnului, parchetul nu a tinut cont de acel document si mai mult de atat nu ma invitat niciodata sa ma prezint cu martori si contrar probei depusa la dosar ca intr-adevar copilul meu a fost localizat de autoritatile romane in locuinta dimnului, parchetul a solutionat dosarul cu NUP.
Eu nu am mai facut contestatie la acel NUP deoarece pur si simplu nu ma mai interesat domnul respectiv si asta pe motiv ca in dosarul civil de rapire internationala eram pe drumul cel bun, avand castig de cauza la instanta de fond cat si la cea de apel, prin faptul ca fosta mea sotie a fost obligata sa returneze copilul la domiciliul sau legal din Belgia.
Intrebarea mea este urmatoarea;
Este legala reclamatia de denunt calomnios a domnului avand in vedere ca eu nu am vrut decat sa imi gasesc copilul si nimic mai mult iar, in acest moment am si hotararea definitiva a instantei de judecata in care este precizat faptul ca, copilul meu a fost localizat in locuinta domnului.
Precizez faptul ca la momentul respectiv cand l-am reclamat pe domnul respectiv aveam anumite informatii cum ca, copilul meu s-ar afla intr-una din locuintele sale si asa cum am mentionat mai sus asta a fost adevarul.
Mai precizez faptul ca aunci cand am demarat procedura de localizare a copilului meu pe teritoriul romaniei, am specificat in acea cerere doar domiciliul din Romania al mamei copilului meu, nu si al fratilor doamnei sau cumnatilor ei dar, la trei saptamani dupa demararea proceduri am fost instiintat de autoritatile romane ca inca nu au localizat copilul meu la adresa indicata de mine, primind acest raspuns eu am comunicat autoritatilor romane numele la toti fratii si cumnatii doamnei iar, dupa doau saptamani am fost instiintat din nou de catre autoritatile romane ca, copilul meu a fost localizat in locuinta domnului.
Mai precizez faptul ca domnul respectiv este comisar de politie iar, in acest moment eu tind sa cred ca domnul respectiv a intervenit pt a primi acel NUP.
din cate inteleg eu, Parchetul a dat NUP denuntului calomnios facut de cumnatul fostei dvs sotii. adica omul a vrut sa se inceapa urmarirea penala impotriva dvs pt denunt cal si i s-a "respins dorinta". adica e un lucru in favoarea dvs...
poate insa imi scapa ceva...poate mai e un alt NUP care va supara, pentru care afirmati ca intervenise omul respectiv... :hm:
@anutzel:
Nu ai înțeles bine. S-a dispus NUP la sesizarea de răprire a copilului, iar ulterior cel acuzat de răpire a făscut o plângere pentru denunț calomnios.
@roucoups:
Se va dispune NUP și cu privire la denunțul calomnios având în vedere faptul că sesizarea pentru fapta de răpire nu s-a făcut cu rea credință, existând și probe cu privire la reținerea minorului de către persoana împotriva căreia s-a făcut sesizarea de răpire.
Nu înseamnă că dacă fapta pentru care se face o sesizare nu există, cel care face sesizarea este întotdeauna de rea credință.
pai asa cum am afirmat mai inainte, si anume ca eu la momentul respectiv aveam informatii ca acel domn a fost implicat in rapirea copilului meu din Belgia, si la fel aveam unele informatii ca, copilul meu se afla in locuinta domnului.
In momentul cand eu i-am facut plangerea domnului respectiv aveam doar unele banuieli si unele informatii ca, copilul meu se afla in casa domnului iar, dupa ce am facut acea plangere contra domnului respectiv, mai precis la trei dupa ce eu am depus plangerea la parchet, am primit si raspunsul de la Ministerul Justitiei si asta prin intermediul autoritatilor Belgieni, cum ca, copilul meu a fost localizat in casa domnului respectiv.
Deci toate spuse intr-un cuvant nu a fost o plangere cu rea credinta impotriva acelui domn dar, asa cum am mai zis Parchetul nu a tinut cont de acel document primit de la Minister, pur si simplu a dat NUP pe baza declaratiei domnului respectiv.
Iar asa cum am mai spus eu nu am mai facut contestatie la acel NUP deoarece pur si simplu nu ma mai interesa acel domn, pt faptul ca eu imi atinsesem obiectivul propus si anume acela de a-mi gasi copilul dar, asa este Justitia din Romania, cateodata merge invers sau cu viteza melcului.
Justiția nu merge neapărat invers dacă uneori se dispune o soluție de NUP la o sesizare a unei persoane, chiar dacă sesizarea s-a făcut cu bună credință. Nu e obligatoriu ca orice sesizare să se soluționeze printr-o trimitere în judecată.
Există mai multe cauze pentru care acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare în anumite cazuri, iar din ceea ce ne-ați spus nu rezultă că în acel caz e sigur că nu ne aflam în vreunul din acele cazuri.
Oricum, în concluzie puteți fi liniștit cu privire la sesizarea pentru denunț calomnios, deoarece aceasta nu va avea nici un fel de consecințe în ceea ce vă privește.
Mai mult, dacă vi s-ar aduce vreun prejudiciu ca urmare a acelei sesizări și veți putea dovedi prejudiciul respectiv ați putea chiar cere, printr-o acțiune civilă, despăgubiri persoanei respective.
Denunt calomnios
rompell
daca in baza unei plingeri penale depuse si se pare ca are rezolutie NUP, pot face un denunt calomnios?pot cere daune? si unde sa ma adresez? cel care a facut ... (vezi toată discuția)