Recuzare judecător în litigiul de muncă

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei civile - reguli, acte, termene, căi de atac

Recuzare judecător în litigiul de muncă

Utilizator 20:18, 10 Septembrie 2014

Bună seara!
Cu o zi înnainte de proces, am descoperit pe portalul Tribunalului Bucureşti, în dosarul de litigiu de muncă, pe care îl am cu angajatorul meu, pentru neplată diferenţe de salariu, - având cerere depusă în termenul legal de repunere pe rol a cauzei suspendate, - am observat că, la "Tip soluţie": este deja notat "Amână cauza", ceea ce înseamnă, în optica mea, faptul că judecătorul a admis cererea mea, a repus cauza pe rolul instanţei şi a acordat termen, înnainte de proces.

Doresc să ştiu :
a)dacă - conform dispoziţiilor art.27, pct.7, judecătorul poate fi recuzat?
b)trebuie să timbrez cererea, cu cât?
c)cererea o fac sub formă scrisă?
d)numai pentru judecător sau şi pentru fiecare dintre asistenţii judiciari?

Mulţumesc!

Răspunde Citează

3 mesaje

324 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:42, 11 Septembrie 2014

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Motive recuzare judecator Buna ziua, Care sunt motivele pentru care se poate solicita recuzarea unui judecator intr-un proces civil? Cu stima (vezi toată discuția)

Instanta a pronuntat solutia fara sa fie solutionata cererea de recuzare Instanta a incalcat prev. art.49 alin.(2) C.pr.civ, intrucat pronunţarea soluţiei în cauză nu putea avea loc decât după soluţionarea cererii de ... (vezi toată discuția)

Cai de atac extraordinare Buna seara ! Numele meu este Denisa ! Am avut un proces cu Compania la care am lucrat pana in 2013. Procesul l-am castigat pe fond dar l-am pierdut la ... (vezi toată discuția)

ELENA VASILE - Birou de Mediator Mediator · Answer 1 · 2014-09-10 20:45:11

Buna seara,

Art. 27 - Legea aplicabilă hotărârilor - NCPC

Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.

Apreciati ca art. 27, care nu are decat 1 ( unu ) alin., cel de mai sus, poate constitui motiv de recuzare?????!!!!

Recomandat este sa vedeti dosarul si apoi sa consultati un avocat!

viktorV Utilizator · Answer 2 · 2014-09-11 09:42:18

Bună dimineaţa!
Este un proces deschis în 04. 2012, înnainte de intrarea în vigoare a NCPC!

Consider incidente prevederile art.27 pct.7 privitor la preşedintele instanţei, coroborat cu dispoziţiile art.36 referitoare la magistraţii asistenţi şi la grefier, din Vechiul Cod de procedură civilă, cu aplicarea impunerilor art.29 alin.(1) lit.l) din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ceea ce priveşte scutirea integrală, de la plata taxei judiciare de timbru.

Opozabil terţilor şi părţilor este informaţia din Portal, care nu se regăseşte în dosar.

Ce opinie aveţi?