Buna dimineata. Va rog sa ma sfatutiti cu privire la urmatoarea speta
Un salariat al unei soietati comerciale a fost disponibilizat ca urmare a desfiintarii postului sau. Acesta a primit un preaviz de concediere, in urma caruia, a intrat in concediu de boala (in care se afla si acum)deci nu a efectuat perioada de preaviz. Angajatorul a emis decizia de concediere pe care i-a comunicat-o salariatului in cauza (in timp ce acesta era in concediu de boala) Salariatul a atacat in instanta decizia de oncediere pe motiv ca aceasta este nelegala fiind comunicata in timp ce el era in concediu de boala. Precizez faptul ca angajatorul nu a operat in revisal concedierea, salariatul disponibilizat figurand ca fiind in concediu boala, acestuia fiindu-i virat pe ard lunar de catre societate dreptuile banesti aferente concediului de boala. Prin urmare,efectele deciziei de concediere neproducandu-si efectele.
INTREBARE Poate angajatorul dupa un an de la emiterea deciziei de concediere mai sus aratata si in timpul procesului aflat pe rolul instantei de fond sa emita, la aceasta data, o alta decizie prin care sa arate ca efectele primei decizii de concediere sunt suspendate pe perioada concediului medical? Va rog mult sa ma lamuriti.
Da .Este la al 3-lea termen, iar ptr. urmatorul termen s-au propus ptr. audiere 2 martori. Dar nu inteleg, daca angajatorul revoca decizia , ce se intampla cu perioada aceasta de un an cu salariul celui disponibilizat... Prin actiunea formulata acesta solicita si obligarea la plata a salariilor pe aceasta perioada
In aceasta situatie nu cred ca mai are rost sa revoce decizia de concediere... Ideea era sa nu fie obligat angajatorul la plata salariilor, dar nu cred ca mai e posibil acest lucru
Nu avea cum sa fie exonerat de asa ceva,in cazul revocarii deciziei. Este vorba despre principiul restitutio in integrum- repunerii partilor in situatia anterioara.