Timp de 1 an si jumatate partea vatamata nu a fost audiata niciodata la Politie si nici la Parchet. Procurorul a decis NUP. Instanta prin sentinta penala a decis anularea ordonantei si a retrimis dosarul spre cercetare. Dupa un an Parchetul emite o noua decizie in care sustine ca intervine prescriptia si claseaza. Este din vina petentului sau din vina Parchetului? Petentul s-a adresat timp de 4 ani scris cu AR de multe ori Parchetului solicitand urgentarea cercetarii. Se mai poate face ceva sau ultima incercare este la CEDO?
Inainte sa ajungeti la CEDO, sa parcurgeti toate etapele aici, plangere la procurorul ierarhic superior in 20 de zile de la comunicare si apoi in functie de raspuns la instanta.
Procurorul a raspuns dupa 36 de zile. Esta data raspunsului nu a postei. Petentul a avut grija sa se adreseze instantei.si institutiilor europene in care a sesizat cu privire la o serie de grave disfunctii ale sistemului judiciar din Romania, de natura sa transforme intr-o iluzie conceptele de: i) egalitate in fata legii, ii) acces liber la justitie, iii) dreptul la un proces echitabil si cu o durata rezonabila, iv) protectia acordata de catre stat cetatenilor in fata infractorilor. Intr-un raspuns preliminar de la Bruxelles in data de 14 septembrie 2014 se arata intre altele ca in conformitate cu Tratatul de aderare: "Comisia Europeana continua sa monitorizeze cele doua tari ( Romania si Bulgaria ) dupa un set de criterii bine definite". Cat despre "Este vina sistemului, care tergiverseaza in mod nejustificat rezolvarea unor dosare pana intervine prescriptia", memoriul a fost trimis prin posta cu confirmare de primire inclusiv email catre:
Corpul de control al primului ministru
Consiliul superior al magistraturii
Comisia pentru cercetarea abuzurilor - Camera Deputatilor
Ajutati ma va rog
manuold
pe 18 august anul trecut (2009)sotul meu a iesit sa si ia un pachet de tigari de la non stopul de langa casa noastra unde erau doi barbati in stare de ... (vezi toată discuția)