Administratorul are voie sa vanda produse?

trandafir2 a scris:

LegalToBusiness a scris:

Este obligatoriu sa aiba incheiat contract de munca inregistrat la ITM pentru postul de vanzator.

Fugiti de-acilea cu aprecierea asta ... :O
Daca este administrator la firma lui, nu ii trebuie nici un contract de munca (doar cursul de vanzator si igiena, ca sa stie cum sa serveasca clientul si cum sa se spele pe maini).
Nu mai speriati populatia.

Art. 260 alin (1) lit e) din Codul Muncii spune ca:
"primirea la muncă a până la 5 persoane fără încheierea unui contract individual de muncă, potrivit art. 16 alin. (1), cu amendă de la 10.000 lei la 20.000 lei pentru fiecare persoană identificată;"

Daca dvs intelegeti in continuare ca administratorul este exceptat de la dispozitiile acestui art., atunci va rog sa va completati cunostintele lecturand si SENTINŢA CIVILĂ NR.115 DIN 23.01.2012 - JUDECĂTORIA OLTENIŢA, publicata pe portal.just.ro si mai apoi adresati-ne indicatii profesionale!

Numai bine!

1) Jurisprudenta (mai ales de Judecatorie) nu este izvor de drept in Tara romaneasca.
2) In Speta aia este vorba despre 3 muncitori fara forme legale si nu despre alceva (respectiv cazul din topic cu administratorul la tejghea), deci exemplul este irelevant.

P.S. Nu mai speriati populatia (este si asa destul de tracasata).

Buna ziua,

Nu am niciun interes sa intru in conflict cu dumneavoastra. Am vrut doar sa va indic ca, desi unul dintre muncitorii fara forme legale avea calitatea de administrator in speta , amenda a ramas aplicata pentru 3 muncitori fara forme legale.

Nu ne mai "certati" ca speriem populatia tracasata. E normal sa ne obisnuim sa nu ne mai plangem in pumni dupa ce suntem sanctionati, sa invocam ca nu am cunoscut legea ori ca ne-am inchipuit ca noua nu ni se aplica, cu atat mai mult cu cat informarea pe acest forum se face gratuit insa fara vreo raspundere profesionala.

Calitatea de administrator nu suplineste indeplinirea formelor legale pentru a presta MUNCA in folosul societatii administrate. Administratorul nu este in masura decat sa reprezinte societatea in raporturile cu tertii, in cadrul unui mandat remunerat sau nu, nicidecum sa vanda "la tejghea".

Mai aveti putin si indemnati sa se ia si din banii societatii, ca n-ar fi o problema! Business-ul creste sanatos si-asa, cat timp se face "la tejghea".

Sa aveti o zi buna!

LegalToBusiness a scris:

Calitatea de administrator nu suplineste indeplinirea formelor legale pentru a presta MUNCA in folosul societatii administrate. Administratorul nu este in masura decat sa reprezinte societatea in raporturile cu tertii, in cadrul unui mandat remunerat sau nu, nicidecum sa vanda "la tejghea".

Domnule jurist, nu va dati seama ce spuneti domnule? Daca ar fi cum ziceti, inseamna ca absolut toate firmele din Romania care inregistreaza venit au cel putin 1 salariat, ori nu este deloc asa.



LegalToBusiness a scris:

Am vrut doar sa va indic ca, desi unul dintre muncitorii fara forme legale avea calitatea de administrator in speta ...

De unde reiese treaba asta ? Sincer acum, de unde ati tras concluzia ca unul dintre cei trei (DD, BFL şi GGC) este administratorul?



LegalToBusiness a scris:

Mai aveti putin si indemnati sa se ia si din banii societatii, ca n-ar fi o problema!

Nu diluati discutia, va rog frumos, mai bine zis nu va ascundeti lipsa de argumente prin estetica eseului, va rog frumos.



P.S. Raspundeti punctual (sau recunoasteti ca ati citit pe fuga speta aia si nu ati inteles ce scrie acolo).

trandafir2 a scris:

LegalToBusiness a scris:

Calitatea de administrator nu suplineste indeplinirea formelor legale pentru a presta MUNCA in folosul societatii administrate. Administratorul nu este in masura decat sa reprezinte societatea in raporturile cu tertii, in cadrul unui mandat remunerat sau nu, nicidecum sa vanda "la tejghea".

Domnule jurist, nu va dati seama ce spuneti domnule? Daca ar fi cum ziceti, inseamna ca absolut toate firmele din Romania care inregistreaza venit au cel putin 1 salariat, ori nu este deloc asa.

Daca intentionati sa continuam in termeni profesionali acest schimb de idei, va rog sa va abtineti de la remarci de tipul acestora. Detin notiunea termenilor pe care ii folosesc!

Nici daca 100% din societatile de drept roman ar avea venituri fara a avea salariati nu ar fi un argument solid juridic pentru a va sustine propriile afirmatii!

LegalToBusiness a scris:

Am vrut doar sa va indic ca, desi unul dintre muncitorii fara forme legale avea calitatea de administrator in speta ...

De unde reiese treaba asta ? Sincer acum, de unde ati tras concluzia ca unul dintre cei trei (DD, BFL şi GGC) este administratorul?


LegalToBusiness a scris:

Mai aveti putin si indemnati sa se ia si din banii societatii, ca n-ar fi o problema!

Nu diluati discutia, va rog frumos, mai bine zis nu va ascundeti lipsa de argumente prin estetica eseului, va rog frumos.

Daca numiti lipsa de argumente tot ce am invocat pana acum, va rog sa numerotati argumentele aduse de dumneavoastra in discutie! Paralela facuta este perfect justificata. Cum incurajati ca administratorul poate vinde la tejghea, inseamna ca acelasi administrator poate lua si banii din casa, la fel cum administratorul Carrefour, de exemplu, poate cobori in magazin sa aranjeze marfa in raft, fara sa aiba protectia muncii facuta conform functiei de lucrator comercial

"Las-o, ba! Ca merge si-asa!" nu e principiul care ne ghideaza cand acordam consultanta...

P.S. Raspundeti punctual. - Gasiti divaganta discutia?