sunt de doi ani intr-un proces de mostenire(impotriva sotiei tatalui meu decedat).anul trecut,in 19.05 judecatoria a dat o sentinta care din viciu de procedura nu a fost semnata de judecatoare!s-a omis!datorita faptului ca ambele parti au facut apoi in termen cerere de recurs,iar faptul ca sentinta nu era semnata s-a observat ulterior,suntem acum din nou(sau inca)la judecatorie.partea adversa,parata,a solicitat ca proba chiar la inceputuri,in cererea reconventionala,ascultarea unor martori.contrar asteptarilor ei(ca acestia sa sustina ca ea a avut "venituri mult mai mari dect tatal meu",deci ei i s-ar cuveni din mostenire-o casa care a fost bun propriu al tatalui meu-o parte mai mare) din marturia acestora a reiesit exact contariul.culmea este ca acum,datorita faptului ca sentinta nu a fost semnata etc..,parata pretinde din nou sa recurga la aceiasi martori(cere sa fie reascultati),plus inca unul.intrebarea mea este daca are acest drept legal sa se foloseasca pe parcursul aceleasi ins
Avand in vedere motivul pentru care a fost admis recursul,viciul de procedura care a dus la reformarea hotararii de fond,cererea este admisibila.De fapt ,instanta poate readministra aceleasi probatorii daca asa considera.
Va puteti opune reaudierii martorilor, motivul rejudecarii a fost nesemnarea hotararii.Deasemeni, in cazul in care instanta apreciaza ca este un probatoriu complet, va respinge solicitarea ei.
Martor
ContSters206369
buna --- revin cu o intrebare ---- daca pot sa solicit instantei sa fie citat ca martor in proces . un vecin de parcela . care a vandut o sup de teren ... (vezi toată discuția)