daniella28 a scris:
dar el a spus ca da,macar sa fie intrebat,a prommis,sunt acte,daca un an a dat 7 de ce sa dea mai putin acum?la copil nu se gandeste?el sa traiasca bine si si copilul nu?atunci de ce l-a mai facut?daca nu dadea ziceam,dar daca am dovezi ca a dat mai mult deci bani are de ce sa nu cer ce singur a promis?inseamna ca legea nu e in folosul copilului,ar trebui aparati copii de asa tati,ca de fapt la negru prin evaziune are multi bani,la 25 mil cam 7 vine.daca ar avea constiinta de ce nu ar da?
Doamna, copilul nu l-a facut singur, l-ati facut impreuna. Amandoi aveti aceleasi obligatii fata de el. Un prim pas este sa va gasiti dv un loc de munca si sa contribuiti financiar.
cat priveste contributia tatalui:
Va inteleg ca sunteti furioasa de faptul ca in acte este angajat cu minim pe economie si, de fapt, incaseaza mai multi bani, ceea ce dv numiti "platit la negru".
Exista tendinta generala de a da vina pe tati ca "muncesc la negru" pentru a nu plati pensie de intretinere. Realitatea este alta - angajatorul prefera sa il angajeze pe muncitor cu salariul minim pe economie pentru a plati mai putin la darile la stat si sa gaseasca alte portite de a-i achita mai mult, platind, de exemplu, diurna care nu se impoziteaza, suma pe care dv s-ar putea sa o catalogati ca fiind "la negru".
Ramane in sarcina dv sa demonstrati veniturile reale incasate. Ar fi mai bine sa ingropati securea razboilului si sa incercati sa obtineti o suma cat de cat rezonabila cu vorba buna. Daca nu veti reusi, instanta va stabili pensie raportat la ceea ce scrie in contractul de munca si va trebui sa va multumiti asa.