Vecinul-proprietar cu casa lipita de casa proprietatea mea , casa mea pe lista de patrimoniu, a sapat un al 2 lea subsol fara autorizatie de constrauctie ( autorizatia lui pentru darîmarea casei lui vechi si reconstructie a fost eliberata lui in 09/2009 pentru 3 ani , dar fara sa aiba la dosar consimtamîntul meu notarial , ci doar un ANGAJAMENT personal pe onoare ca ma va despagubi de eventuale stricaciuni ...) si suntem în litigiu actual . Vecinul m-a chemat în judecata sub pretext ca nu vreau sa-i dau consimtamîntul notarial pentru obtinerea noii autorizatii de constructie ( cea veche a expirat dupa 3 ani , în 092012) , eu adresîndu-i prin mail si executor jud. adrese în care-i ceream îndeplinirea conditiilor ( repararea avariilor pe casa mea , si subzidire etc) prealabile darii consimtamîntului meu notarial , pe care -l doresc cît mai rapid ca el sa-si termine casa ( santierul lui a fost oprit din 2013 de ISC în urma neregulilor constate dupa reclamatiile facute de mine ! si l-a lasat neprotejat de actiunea apelor meteo , deci NECONSERVAT ). Capul de acuzare a vecinului în actualul litigiu este ca NU VREAU , fara motiv deci întemeiat , sa-i dau CONSIMTAMINTUL NOTARIAL !
Întrebarea este :Poate Instanta , prin sentinta finala , sa se substitue CONSIMTAMÎNTULUI MEU NOTARIAL CONDITIONAT de îndeplinirea prealabila a criteriilor impuse de specialistul în rezistznta consultat de mine ( si instanta a desemnat o expertiza cu un specialist extrajudiciar dar mai putin specializat ca al meu , care a facut o expertiza superficiala criticata de expertul meu) si de plata reparatiilor avariilor cauzate de santierul vecinului ( demonstrate de specialist si constate de ISC si comisia Cultura a judetului ) ?
Instanta poate sa pronunte o hotararea care tine loc de consimtamant , in urma unei expertize care va stabili daca sunt incalcate dipozitiile legale privind disciplina in constructii , iar daca dvs., aveti un prejudiciu, veti depune cerere reconventionala .
Multumesc de raspunsul concis , dar as dori sa stiu : daca eu depun un Memoriu la serviciul Urbanism ( care elibereaza Autorizatia de constructie ) cu conditiile mele ( tehnice) pentru a da Consimtamîntul notarial , Memoriu bazat pe expertiza expertului meu agreat , memoriu care va fi depus înainte de pronuntarea instantei, CE criterii va trebui sa ia în consideratie Urbanismul ( conditiile mele sau cele decise de instanta cu care poate nu voi fi de acord ?)Mai are sens ca , Consimtamîntul meu sa fie înlocuit de decizia judecatoreasca , daca vor fi deja precizate conditiile MELE la serviciul Urbanism ? Si daca da , se angajeaza serviciul Urbanism într-o procedura neconforma , bunul meu putînd sa sufere un prejudiciu prin ignorarea conditiilor avizate ale expertului meu , si Urbanismul tinînd cont de decizia de justitie ( bazata pe alta expertiza incompleta si mai putin profesionista) ma va priva de face maxim pentru casa mea ( la structura de rezisteznta , imposibil de remediat dupa terminarea constructiei vecine ) ?
Multumesc