La consultarea unui dosar penal (în sediul poliției), am constatat că lipseau documente (sesizări) depuse de mine. Nu mai spun, că dosarul era o adunătură de foi volante, neîncopciat, fără opis.
Am adus la cunoștință Parchetului care supraveghează ancheta și Poliției de ordin superior.
De la parchet nu am primit nici o reacție.
De la Poliție mi s-a răspuns că au înregitrat sesizarea în dosarul de lucrări penale.
M-am oferit să completez documentele pe care nu le-am găsit în dosar, după ce voi primi o listă cu documentele pe care le au, în acel dosar.
Poliția mi-a răspuns că a trimis propunerea mea Parchetului.
Dar de la acesta nu primesc nici o reacție.
Am solcitat (de curând a 3-a oară), (re)consultarea dosarului respectiv (dar și altul conexat), dar de cca. 1,5 luni, nu primesc răspuns.
Cum ar trebui să (re)acționez?
Este cazul (sau lega) să mă adresez Parchetului general, sau la CSM?
(Eu intuiesc că există o culpă legală, a procurorului de caz, care (teoretic) supreveghează ancheta Poliției.
De aceea poate și reticența de a decide vreo anchetă asupra lipsurilor din dosar.
Dar desigur, este doar o presupunere.)
Eu v-as sugera sa mai depuneti inca o data la dosar documentele.
Faceti o cerere si indicati toate documentele anexate.
Luati si dovada de primire la cerere.
In rest, faceti cum credeti cu sesizarile.
Politia a raspuns ca a deschis o cercetare penala, pt distrugere sau sustragere de documente.
Am propus (in scris) sa redepun documentele constatate ca lipsind la consultare, (cu acceptul procurorului), dar s-a lasat o tacere totala.
S-a creat deci un cerc vicios (gandit sau nu): ancheta nu poate inainta, din lipsa unor documente, iar docmuentele nu sunt cerute.
PS: documentele (care lipsesc) le-am depus prin registratura.
Continua epopeea consultarii dosarului.
La o noua consultare (cu avocat alaturi) nu ni s-a permis fotocopierea unor documente (cf. prev. CPP art. 94(2).- desi consultarea prevede studierea, notarea si fotocopierea.
Am renuntat atunci la consultare si am facut contestatie.
Rezultat: ni se aproba doar studierea dosarului, fara luarea de note si fotocopierea (fara argumentare).
Intre timp, ca urmare, Politia a deschis o ancheta, cf. preved. art. .297 CP, pt ingradirea unor drepturi.
Recuzarea anchetatorului ne-a fost respinsa, pt, ca nu a savarsit fapte cf. art. 64-65 din CPP(desi e anchetat in savarsirea a 2 fapte penale).
Dvs., ca specialisti, ce parere aveti?
(Avocatul meu si cu mine, am decis, dar, ca si caz, poate nu singular, cer si alte pareri, care poate sunt de interes general, pentru cazuri similare.).