Considerati solutia instantei corecta?
In 20.10.2006 are loc un eveniment rutier.Pagubitul deschide dosar de daune in baza RCA-ului persoanei vinovate.Dupa 5 luni primeste un raspuns de respingere a despagubirii intrucat in urma unor investigatii s-a concluzionat ca este o tentativa de frauda.In noiembrie 2009 pagubitul este actionat in instanta de unitatea reparatoare (service) pentru plata facturii si face cerere de chemare in garantie a asiguratorului si persoanei vinovate.Soc.de asigurare invoca prescriptia dreptului la actiune intrucat au trecut mai mult de 3 ani de la data evenimentului rutier.
Instanta respinge intrucat vinovatul a recunoscut in instanta faptul ca este vinovat si considera ca termenul de prescriptie curge de la data la care pagubitul a primit adesa de respingere de la asigurator.
In ceea ce priveste cererea de chemare in garantie a asiguratorului, actiunea este prescrisa.
Asigurătorul acoperă pretenţiile de despăgubiri solicitate de clienţii asiguratului pentru prejudicii a căror fapte/acte cauzatoare s-au produs în perioada de valabilitate a asigurării, chiar dacă aceste prejudicii sunt descoperite şi reclamate după expirarea asigurării dar NU MAI TARZIU DE 2 ANI. Data daunei este considerată data la care a fost comis actul/faptul cauzator de prejudicii. ;)
In acest caz(mai 2009!)raporturile nu izvorau direct din asigurare.Tertul pagubit are actiune directa impotriva asiguratorului si in acest caz se aplica termenul general de prescriptie.