Model plangere penala impotriva incalcarii Legii nr.85/1992

Buna ziua.
Am formulat actiunea in instanta de judecata in luna Februarie 2010 pentru a cumpara o locuinta de serviciu conform dreptului dat de Legea nr.85/1992.
In luna Mai 2010 proprietarul (societatea comerciala) a instrainat imobilul ce face obiectul actiunii formulata catre instanta de judecata, catre o societate comerciala a carui actionar majoritar este pentru a scapa de actiunile din instanta demostrand ca nu mai este proprietar.
Instanta de judecata dupa 4 ani de procese ne a dat castig de cauza si dreptul de a cumpara aceste imobile conform Legii nr.85/1992.
A anulat contractul vanzare-cumparare dintre cele doua societati comerciale si a obligat o pe prima sa incheie cu mama contrcat de vanzare-cumparare. Daca refuza prezenta hotarare tine loc de act de vanzare-cumparare.

Acum, pentru ca in cei 4 ani de procese, societatea comerciala careia i s-a instrainat imobilul, sub pretextul ca sunt proprietari a amenintat in permanenta viata oamenilor ce louiau in imobil in acea perioada prin actiuni de tip mafiot:

1. Au debransat in 2011 de la reteaua de electricitate apartamentele aflate in litigiu prin cunostintele avute la SC Electrica (societatea lor actioneaza in domeniul electric). Chiriasii aveau contracte semnate cu Elecectrica in numele lor si nu au cerut niciodata in scris debransarea. De asemenea erau cu plata facturilor la zi. Situatia s-a remediat in urma intrevenitiei OPC.
De mentionat ca in lipsa agentului termic ca utilitate, singurul mod de a incalzi locuintele iarna si de a face apa calda era si este curentul electric.

2. Au trimis ordine de evacuare prin Executor judecatoresc in 2012 fara a avea o decizie definitiva a instantei de judecata. Nu aveau cum sa spuna ca nu cunosc faptul ca imobilul se afla in litigiu pentru ca au fost chemati parte in proces, iar juristul socoetatii comerciale care a cumparat a fost prezent la fiecare termen de judecata.

3.Au debransat de la reteau de apa potabila locuintele (martie-octombrie) 2013. Instanta de judecata a hotarat rebransarea locuintelor la reteau de apa potabila, actiunea dovedindu-se ca a fost ILEGALA.

Locuitor al imobilului aflat in litigiu este o persoana cu handicap grav de la nastere, persoana pusa sub interdictie si care are 26 de ani.
Tatal acestei persoane a murit intr-un accident de munca colectiv in 2010, la 6 luni dupa introducerea actiunilor in instanta pentru cumpararea imobilelor, ca si angajat la societatea comerciala ce detine imobilul aflat in litigiu.

In contractul de vanzare -cumparere dintre cele 2 societati comerciala sunt trecute clauze neconforme cu realitatea.
Actiunile inteprinse de catre societatea comerciala care a cumparat imobilul impotriva oamenilor ce locuiau in imobil si isi asteptau linistiti hotararea instantei de judecata, au trecute ca si semnaturi pe documente, numele acelorasi actionari majoritari ca cei de la firma care a vandut imobilul.
Se poate dovedi cu documente ca au stiut in fiecare minut de faptul ca imobilul se afla in litigiu.

Va multumesc pentru timpul acordat .