Buna ziua. Incepand din vara anului trecut mi-a fost diminuat salariul in mod repetat, ajungand si pana la 50%. De fiecare data cand solicitam un raspuns in acest sens conducerii institutiei de stat al carei angajat sunt cu contract pe perioada nedeterminata, am fost dat afara pe usa (la propriu) de catre directoarea institutiei, sau pur si simplu mi-a fost intors spatele. Incepand cu luna martie 2014 am formulat nenumarate adrese in scris conducerii institutiei in care solicitam sa mi se dea informatii referitoare la modul in care am fost salarizat in toata aceasta perioada. Desi am solicitat in scris, si am cerut date ce priveau strict dosarul meu profesional, raspunsul VERBAL al sefului Buroului Juridic al institutiei a fost: "Pentru ca adresele au fost in interiorul institutiei, si nu pe cale oficiala, de-afara, sefa (n.r. directoarea executiva) iti va raspunde doar daca va avea chef. Dar nu cred ca vei primi niciun raspuns."
M-ar putea lamuri un specialist cui ma pot adresa in astfel de situatii dictatoriale, si mi se poate traduce dpdv LEGAL ce a vrut sa imi transmita seful juristilor institutiei?
Multumesc anticipat pentru timpul acordat.
La un mesaj atat de vag nu se poate da un raspuns precis. Nu spuneti nimic despre ce prevede CIM-ul dvs., ce drepturi salariale aveti, cum se calculeaza, etc. In orice caz, vi s-a explicat de catre cineva ca nu este vorba de abuz in serviciu. Probabil ca directoarea nu va baga in seama, plictisita de cate frustrari trebuie sa suporte zilnic, stie ca a procedat corect si sta linistita.
Daca sunteti sigur ca sunteti victima unui abuz, atunci la 30 de zile de la data la care ati inregistrat solicitarea la registratura institutiei, va puteti adresa justitiei. Instanta o sa solicite situatia drepturilor salariale ale dvs. pe perioada in cauza si va decide daca ati fost sau nu nedreptatit si, daca da, va obliga angajatorul sa va plateasca retroactiv toate drepturile salariale restante pus, daca cereti, dobanda legala de la data nasterii debitului pana la data platii efective.
Da, asa e. Dealtfel motivul pentru care inca mai respir aer romanesc e speranta ca odata si-odata o sa apuc sa vad cu ochii mei ca ce mai scrie in legi nu se aplica discretionar....Dar sperantele mele nu constituie nici ele izvor de lege....
Asa cum practica judiciara este neunitara, aa cum precedentul judiciar nu este izvor de lege, tot asa si practica institutiilor abilitate cu drept de control este neunitara, acesta este unul dintre motivele pentru care legea este aplicata discretionar.